笔者的结论是，法律行为中的无因行为是一个独立的范畴，在采用物权行为理论的框架之下，无因行为主要包括物权行为、准物权行为（物权行为之外的处分行为，如债权让与等）以及票据行为等。在不采物权行为的我国民法理论中，无因行为只能专指物权行为之外的处分行为以及票据行为等。在“无因行为”的同等意义上，根本不存在一种普遍存在的、与之相对应的“有因行为”。据此，对法律行为所作的“有因”与“无因”的分类，最多只能适用于某些以负担行为为基础的法律行为。而鉴于此类行为通常具有无因性，故以“有因”与“无因”对法律行为进行分类是一种没有意义的分类。
【作者简介】
尹田，北京大学法学院教授、博士研究生导师。
【注释】卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第436页。
卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第436-437页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第167页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第168页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第174页。
梁慧星：《如何理解
合同法第
51条》，《人民法院报》2000年1月8日。
参见韩世远：《无权处分与合同效力》，《人民法院报》1999年11月23日；张谷：《略论合同行为的效力》，《中外法学》2000年第2期。
参见王轶：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年版，第213-215页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第169页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第169-170页。
卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第443页。
卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第444页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第169页。
卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第446页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第170页。
卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第441-442页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第170-171页。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第170页；卡尔·拉伦兹：《德国民法通论》下册，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第445页。
K.茨威格特、H.克茨：《抽象物权契约理论——德意志法系的特征》，孙宪忠译，《外国法译评》1995年第2期。
参见《德国民法典》第398条、第873条、第929条的规定。
参见迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第177页。
参见尹田：《法国现代
合同法》，法律出版社1995年版，第161-163页。
参见尹田：《
物权法理论评析与思考》，中国人民大学出版社2004年版，第162-163页。
