【注释】 * 中国人民大学法学院博士后。
社科院的同仁在“青年公法沙龙”中对本文的写作提出了许多有益建言，本文的编辑提供了宝贵的具体修改建议，特此致谢。
Robert Alexy：《作为主观权利与客观规范之基本权》，程明修译，《宪政时代》第二十四卷第四期，第83页。
参见《新德汉词典》，上海译文出版社2000年版，第932页以下。
莱昂·狄骥：《宪法学教程》，王文利等译，辽海出版社、春风文艺出版社1999年版，第3页。
同上。
值得注意的是，我国一些学者将这一概念翻译为“主观权利”和“客观权利”，应该说有欠准确，参见哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，高家伟译，法律出版社2000年版，第152页。
William Ewald, Comparative Jurisprudence (I): What was It Like to Try a Rat? 143U.Pa. L.Rev. n295.
BVerfGE 7, 198(1958). See Donald P. Kommers, The Constitutional Jurisprudenc of the Federal Republic of Germany, Duke University Press, 1997, p363.
BVerfGE 39,1(1975). See Juergen Christoph Goedan, The Influence of the West German Constitution on the Legal System of the Country, 17 Int’ L. J. Legal Info. 115 (1989).
参见庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》，《宪政时代》第十五卷第三期，第40页。
Heirich Rommen, Natural Law in Decisions of the Federal Supreme Court and of the Consttutional courts in Germany, 4 Nat. L. F. 2(1959).
参见赫尔母特·施泰因贝格：《美国宪政主义和德国宪法发展》，路易斯·亨金等编：《宪政与权利》，郑戈等译，三联书店1996年版，第271页。
Heirich Rommen, Natural Law in Decisions of the Federal Supreme Court and of the Consttutional courts in Germany, 4 Nat. L. F. 6(1959).
Edward M. Andries，Jacques Maritain and the 1949 Basic Law，13 Emory Intl L. Rev.3(1999).
参见赫尔母特·施泰因贝格：《美国宪政主义和德国宪法发展》，路易斯·亨金等编：《宪政与权利》，郑戈等译，三联书店1996年版，第275页。
科殷：《法哲学》，林荣远译，华夏出版社2002年版，第61页。
Karl Doehring：《德意志联邦共和国宪法（基本法）之特征——自由民主基本秩序》，法治斌译，台湾《宪政时代》第十四卷第四期，第56页。
See, Helmut Goerlich, Fudamental Constitutional rights: Content, Meaning and General Doctrines, in The Constitution of the Federal Republic of Germany, Ulrich Karpen ed. Nomos Verlagsgesellschaft(1988), p49-50.
参见拙文：《论基本权利的防御权功能》，2004年宪法学年会论文。
基本权利是否具备“受益权功能”，与基本权利作为客观价值秩序的“再主观化”问题密切相关，在下文中我们还将进行讨论。
参见，Robert Alexy：《作为主观权利与客观规范之基本权》，程明修译，《宪政时代》第二十四卷第四期，第84页；张嘉尹：《论“价值秩序”作为宪法学的基本概念》，《台大法学论丛》第三十卷第五期（2001年1月），第9－10页。
Juergen Christoph Goedan, The Influence of the West German Constitution on the Legal System of the Country, 17 Int’ L. J. Legal Info. 121(1989).
BVerfGE57, 295(1981) . See,Donald P. Kommers, The Constitutional Jurisprudenc of the Federal Republic of Germany, Duke University Press, 1997, p409.
Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法律评论》第五十八期，第34页。
See, Donald P. Kommers, German Constitutionalism: A Prolegomenon,40 Emory L.J.11(1991); 张嘉尹：《论“价值秩序”作为宪法学的基本概念》，《台大法学论丛》第三十卷第五期（2001年1月），第10页。
参见庄国荣：《西德之基本权理论与基本权的功能》，《宪政时代》第十五卷第三期，第35页。
Laura S. Underkuffler-Freund, Property: A Special Right, 71 Notre Dame L. Rev, 1038（1996）.
See,Sabine Michalowski ,German Constitutional Law: the Protection of Civil Liberties, Ashgate Publishing Ltd and Darmouth Publishing Ltd(1999), p77.
Robert Alexy, A Theory of Constitutional rights, translated by Julian Rivers, Oxford University press (2002), p326.
Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法律评论》第五十八期，第34页。
彼得·巴杜拉：《国家保障人权之义务与法治国家
宪法之发展》，载，陈新民著：《
宪法基本权利之基本理论》（上），台湾元照出版公司1999年第五版，第3页。
李惠宗：《
宪法要义》，台湾元照出版公司2002年版，第94页。
Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法律评论》第五十八期，第46页。
See,Stephen Gardbaum, The Horizontal Effect of Consitutional Rights, 102 Mich. L. Rev. 403(2003).
See, Kenneth M. Lewan, The Significance of Constitutional rights for Private Law: Theory and Practice in West Germany, 17 ICLQ 599(1968).
Christian Starck：《基本权利之保护义务》，李建良译，《政大法律评论》第五十八期，第50页。
在这种意义上，国内一些学者将“第三人效力”称为“
宪法私法化”是不能成立的。参见蔡定剑：《中国
宪法实施的私法化之路》，《中国社会科学》2004年第2期。对此问题，笔者将另文探讨。
