法搜网--中国法律信息搜索网
论美国测谎技术研究的进展及法律态度

  

  对于CQT和DLT,赞成派查尔斯·R.杭特斯和戴维·C.拉斯金和反对派亚科诺和莱肯都作过相应的调查,主要情况见表5。


  

  表5有关CQT技术的同行争议


  

  ┌───────┬──────┬──────────────┬───────────────┐


  

  │时间 │对象 │主要内容 │主要结论 │


  

  ├───────┴──────┴──────────────┴───────────────┤


  

  │1.查尔斯·R.杭特斯和·C.拉斯所做的同行评议 │


  

  ├───────┬──────┬──────────────┬───────────────┤


  

  │1982年 │SPR{41} │ 对委员会的成员提出下列 │ 两次的结论大体相同。大约 │


  

  │ 和 │ │问题:当一个受过系统训练的测│有三分之二具有博士水平的研 │


  

  │ 1993 │ │谎检验人员解释被测对象是否 │究成员选择(2), o果略去不十 │


  

  │年{40} │ │说谎的时候,哪一种陈述能够代│分清楚测谎技术原理的成员,选 │


  

  │ │ │表你对测谎检验结论的观点: │择(2)的比例上升到83%。鉴于 │


  

  │ │ │(1)是值得充分信任能够作出唯 │只有不到10%的成员是真正从 │


  

  │ │ │一定论的方法;(2)结合其他可 │事测谎检测的人员,查尔斯和戴 │


  

  │ │ │获得证据考虑时,是有效的检测│维认为测谎检测结论已经得到 │


  

  │ │ │手段;(3)如果与其他可获得证 │SPR的普遍承认 │


  

  └───────┴──────┴──────────────┴───────────────┘


  

  ┌──────┬───────┬─────────────────┬─────────────────┬──────────────────┐


  

  │时间 │对象 │主要内容 │主要结论 │反对意见 │


  

  ├──────┼───────┼─────────────────┼─────────────────┼──────────────────┤


  

  │1982年 │SPR{41} │据冲突,只有很小的证明力,其 │ │实际上只有30%的成员作了回 │


  

  │ 和 │ │有效性有疑问;(4)没有任何用 │ │应。只是问了一个简单的问题。 │


  

  │ 1993 │ │处 │ │调查的缺陷在于,没有准确的区 │


  

  │年{40} │ │ │ │分开CQT与GKT,因而有可能把 │


  

  │ │ │ │ │GKT对科学性和有用性的“贡 │


  

  │ │ │ │ │献”加到CQT头上。{42} │


  

  ├──────┼───────┼─────────────────┼─────────────────┼──────────────────┤


  

  │2000年 │AP- │ 对于AP-LS成员进行电话 │ (1)对CQT实验研究成果的 │对这部分内容,亚科诺和莱肯没 │


  

  │ 11月 │LS{43} │调查咨询,电话调查进行大约十 │实践运用总体上持支持的态度。 │有回应。 │


  

  │ │ │分钟,在所有联系人中,有72% │89%的被调查者认为立法者和法 │ │


  

  │ │ │的AP-LS成员愿意接受调查。他 │官应当考虑实验研究成果的实 │ │


  

  │ │ │们每个成员大约阅读了有关测 │践运用价值,这其中49%的成员 │ │


  

  │ │ │谎研究成果的14篇论文,阅读 │认为立法者和法官应当考虑这 │ │


  

  │ │ │量是亚科诺和莱肯对SPR成员 │些成果有较大或者巨大的的实 │ │


  

  │ │ │调查的五倍。 │践运用价值。对于(1)的第二个 │ │


  

  │ │ │ 主要涉及(1)测谎研究,(2) │问题,91%选择是,认为有用的实 │ │


  

  │ │ │普遍承认,(3)测谎检验结果的 │践研究成果有可能获得。 │ │


  

  │ │ │准确性三个方面的问题。 │ (2)96%的被调查者认为在 │ │


  

  │ │ │ 针对(1)提出了两个问题, │诸如《心理-生理》、《应用心理 │ │


  

  │ │ │一个是测谎中的实验假想案例 │学》、《普通心理学》等期刊上发 │ │


  

  │ │ │研究主要用于评估测谎技术的 │表论文就意味着测谎技术的科 │ │


  

  │ │ │科学性,对于与实际情况非常类 │学基础已经得到普遍承认。{44} │ │


  

  │ │ │似的高仿真性实验研究结果,你 │ (3)绝大多数被调查者认为 │ │


  

  │ │ │认为立法者和法官应当如何评 │测谎结论的用途不小于或者大 │ │


  

  │ │ │估这些成果的实践运用价值:a. │于父母适格的心理学证词、性虐 │ │


  

  │ │ │没有;b.有一点儿;e.有一些;d.较│待案的心理学证词、目击证人可 │ │


  

  │ │ │大;;e.巨大。第二个问题是,为了 │信性专家证词、有关危险的心理 │ │


  

  │ │ │评估CQT技术的准确性,你是 │学评估证词和,但是其用途小于 │ │


  

  │ │ │否认为测谎的实践研究是可行 │指纹证据和DNA证据。对第二 │ │


  

  │ │ │的办法?是或者不是。 │个问题,52%的成员认为测谎结 │ │


  

  │ │ │ 针对(2)提出的问题是,你 │论对法官有帮助,20%认为没有 │ │


  

  │ │ │是否认为有关测谎研究成果在 │帮助,28%认为不仅没有帮助,而 │ │


  

  │ │ │相关领域的专业刊物上发表就 │且还有害处。 │ │


  

  │ │ │意味着测谎技术具有普遍承担 │ │ │


  

  │ │ │的科学方法基础?是或者不是。 │ │ │


  

  │ │ │ 针对(3)有两个问题,一个 │ │ │


  

  │ │ │问题是将测谎结论与其他七种 │ │ │


  

  │ │ │常见的科学证据进行比较;另一 │ │ │


  

  │ │ │个问题是咨询他们对CQT检验 │ │ │


  

  │ │ │结论是否有助于法官确定嫌疑 │ │ │


  

  │ │ │人有罪还是无罪的个人意见。 │ │ │


  

  ├──────┴───────┴─────────────────┴─────────────────┴──────────────────┤



第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章