【作者简介】
汪雄涛，云南大学法学院讲师，法学博士。
【注释】 梁漱溟：《中国文化要义》，上海人民出版社2005年版，第176页。
（清）李钧：《判语录存》，余 “序”。
（清）沈衍庆：《槐卿政迹》，刘绎“序”。
滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察——情、理、法》，滋贺秀三等著：《明清时期的民事审判与民间契约》，王亚新，梁治平编，王亚新，范愉，陈少峰译，法律出版社1998年版，第36页。
前引4，滋贺秀三文，第37页。
前引4，滋贺秀三文，第37－38页。
滋贺秀三：《中国法文化的考察》，《明清时期的民事审判与民间契约》，第14页。
滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的考察——作为法源的习惯》，《明清时期的民事审判与民间契约》，第76页。
（明）毛一鹭：《云间谳略》卷七，“一件玷官枉诈事”。
（清）李之芳：《棘听草》卷八，“兵巡道一件为群虎嚼民事”。
（明）毛一鹭：《云间谳略》，张九德“序”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷七，“匿告”。
（明）李清：《折狱新语》卷四，“一件逼寡事”。
（明）张肯堂：《 辞》卷八，“马存智”。
（明）张肯堂：《 辞》卷八，“李含芳”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷八，“争产”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷九，“异冤诬银”。
（清）熊宾：《三邑治略》卷六，“讯黄世评一案”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷七，“奸局”。
（清）熊宾：《三邑治略》卷四，“讯周道成一案”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷六，“打死人命”。
《清史稿·
刑法志》。
（清）李之芳：《棘听草》，“叙”。
（清）张五纬：《未能信录》卷一，“原起总论”。
（明）毛一鹭：《云间谳略》卷四，“一件督抚地方事”。
（明）祁彪佳：《莆阳谳牍》卷一，“本府一起打死人命事”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷七，“匿名”。
（清）李钧：《判语录存》卷一，“兴贩妇女事”。
（清）李钧：《判语录存》卷二，“缚殴毙命事”。
（清）李钧：《判语录存》卷二，“缚殴毙命事”。
（清）李钧：《判语录存》卷三，“争产事”。
（清）李钧：《判语录存》卷二，“诱拐孀妇事”。
（清）李钧：《判语录存》卷三，“犯奸因他故自缢事”。
（清）李钧：《判语录存》卷三，“私嫁子妻事”。
（清）李钧：《判语录存》卷二，“侄告伯事”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷五，“水手谋命”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷八，“私债执契葬坟”。
（明）毛一鹭：《云间谳略》卷七，“一件谮官害民事”。
（明）祁彪佳：《莆阳谳牍》卷一，“一件霸占事”。
（清）张五纬：《未能信录》卷一，“原起总论”。
（清）李之芳：《棘听草》卷八，“府送一件为宪斩变诈事”。
（清）李钧：《判语录存》卷一，“讹婚事”。
（清）熊宾：《三邑治略》卷四，“讯钱永芬一案”。
（清）沈衍庆：《槐卿政迹》卷二，“狡串谋买事”。
（清）熊宾：《三邑治略》卷四，“讯刘张氏一案”。
（清）李钧：《判语录存》卷四，“捏控强抢事”。
（清）沈衍庆：《槐卿政迹》卷二，“申冤事”。
（清）李钧：《判语录存》卷二，“欠房价事”。
（清）李钧：《判语录存》卷三，“包办号草事”。
（清）熊宾：《三邑治略》卷四，“讯钟震国一案”。
（清）李钧：《判语录存》卷四，“已卖复讹事”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷七，“奸婶”。
（清）沈衍庆：《槐卿政迹》卷一，“谕张探珠等息讼”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷六，“逆勒重婚”。
（清）沈衍庆：《槐卿政迹》卷三，“朋党帮霸事”。
（明）苏茂相辑、郭万春注：《新镌官版律例临民宝镜》卷八，“唆父侥债”。
《论语·颜渊》。
《论语·子张》。
比如，清初任陕西眉县知县的叶晟就劝谕民众，“独不思尔等自罹兵燹以来，从万死一生中留得几条性命，博得今日享受，还有何事不可忍耐，且一纸入公门，虽随到随审，亦耽搁了几日功夫。即衙门无使费，央人写状，亦费却几文钱财，究竟抵不得饭吃，当不得衣穿，何如将这几日功夫耕种田园，省这几文钱财买米过活，还博得个清闲自在，留得个忠厚好人之名。”见叶晟：《求刍集》，“再行劝谕息讼以安本业事”。
（清）叶晟：《求刍集》，“停止辞讼事”。
（清）倪望重：《诸暨谕民纪要》，“序”。
（清）孙鼎烈：《四西斋决事》，“自序”。
（清）李钧：《判语录存》，鲍承焘“序”。
（清）李钧：《判语录存》，刘礼淞“序”。
（日）津阪孝绰辑：《听讼汇案》，斋藤谦“叙”。
（清）李钧：《判语录存》，余会“序”。
（明）李清：《折狱新语》，王思任“序”。
（清）李钧：《判语录存》，马懿“跋”。
（清）孙鼎烈：《四西斋决事》，张鹏翔“序”。
（清）李钧：《判语录存》，莫镇“序”。
“或言，云间习狙诈，争止蝇头，狡若兔窟，其所讼多不实。即以刀锥讼者，十不得五。以田庐讼者，十不得三。至以杀劫讼者，十不得一。”见毛一鹭：《云间谳略》，张九德“序”。
（明）毛一鹭：《云间谳略》，张九德“序”。
（日）津阪孝绰辑：《听讼汇案》，津阪孝绰“序”。
滋贺秀三：《中国法文化的考察》，《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社1998年，第13－14页。
滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察——情、理、法》，《明清时期的民事审判与民间契约》，第34页。
滋贺秀三：《清代诉讼制度之民事法源的概括性考察——情、理、法》，第39页。
同上注。
滋贺秀三：《中国法文化的考察》，载《明清时期的民事审判与民间契约》，法律出版社1998年，第21页。
