法搜网--中国法律信息搜索网
意向书的法律效力问题


李永军:《合同法》,中国政法大学出版社2005年版,第91页。

Stone, Uniform Commercial Code In A Nutshell, 6 th. ed., St. Paul, Thomson/West, 2005, p. 8; Choi, Contracts with Open or Missing Terms under the Uniform Commercial Code and the Common Law: A Proposal for Unification, 103 Colum. L. Rev. 50, 51 (2003).

这主要是基于法教义学(doctrine)的观点,如Jules L. Coleman et al, A Bargaining Theory Approach to Default Provisions and Disclosure Rules in Contract Law, 12 Harv. J.L. & Pub. Pol’y 639, 639 f. (1989).

Gergen, The Use of Open Terms in Contract, 92 Colum. L. Rev. 997 (1992).

同前注,Schwartz and Scott文。

同前注,Farnsworth文。

同前注,Choi文。

山西省高级人民法院(2000)晋经二终字第10号判决书(本判决书检索于北大法意数据库:www.lawyee.com)。

Walford v. Miles (1992) 2 A.C. 128; Patrick Neill, A Key to Lock-Out Agreement?, 108 L.Q.R. 405, 412 (1992); Atiyah and Smith, An Introduction to the Law of Contract, 6. ed., London, Clarendon Press, 2005, p. 44.

JamSports and Entertainment LLC v. Paradama Productions, Inc., 94336 F. Supp. 2d 824 (N.C. Ill. 2004).

同前注,Patrick Neill文。

Walford v. Miles 2 AC128.

同前注,Patrick Neill文,第407页。

同前注,Patrick Neill文,第409页。

阿蒂亚也对这个案件提出了批评,他指出,在当事双方签订了诚信协商条款后,若一方拒绝进行协商,将肯定是构成对诚信协商义务的违反。依此推理,那些接近拒绝进行协商的行为,也应可以被认为是对诚信协商义务的违反。参见Atiyah and Smith, An Introduction to the Law of Contract, 6. ed., London, Clarendon Press, 2005, p. 45.

同前注,Patrick Neill文,第410~413页。

有的法院甚至也不承认诸如“双方应尽最大努力进行协商”的条款。参见E. Allan, Farnsworth, Farnsworth on Contracts (Vol. I), Second Eidtion, Aspen Law & Business, New York 1998, p. 371.

Itek Corpn.v. Chicago Aerial Industries 248 A.2d 625, 629 (Del. 1968).

同前注,Patrick Neill文,第411页。

参见我国《合同法》第6426092125条等。

伊斯特布鲁克、费希尔:《公司法的经济结构》,张建伟、罗培新译,北京大学出版社2005年版,第101~103页。

Kandel v. Center for Urological Treatment and Research, 792002 WL 598567 (Tenn. App. 2002).


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 页 共[10]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章