|
也正是因为LLSV范式的上述缺陷，使得该范式虽然在经济学界产生了较大影响，但并不为学界完全接受，相反，学者们从不同角度、运用不同的方法进行了研究，并得出了不同的结论。不过，法律与金融之间的关系是复杂的，法律和金融是相互影响的，法律推动或阻碍金融发展，金融发展反过来也会推动法律变革。这些研究和LLSV范式一样，仍然只能从某一个方面说明了法律与金融之间的关系，但并不全面。笔者认为，上述理论均有一定的合理之处。综合LLSV范式及其有关理论争议，可以得到以下启示：法律传统影响金融发展，但并不是决定因素；要加强投资者法律保护；金融立法要重视自身国家法律传统并遵循金融发展的内在规律，法律移植要考虑自身国情和接受条件；要注重提高执法效率等。
中国当前正在积极推进金融法治建设和金融改革。LLSV范式及其有关理论争议对中国的意义深远。但是中国是在悠久的儒家文化传统和计划经济制度遗产的基础上建立金融法治的。一方面，传统体制所遗留下来的计划权利运作背景和政治功能前置的金融功能定位、行政权力的庞大性、广泛性、深入性将长期继续影响中国的金融领域；另一方面，中国法治传统少、人治传统多，中国历史上长期演进中形成的以儒家伦理和关系本位的社会结构及其在此基础上形成的特殊的信任结构亦在深深地影响着金融活动主体的行为范式。 因此中国应立足于中国的现实，批判地继承国外的理论成果，大胆探索，积极推进中国的法治的进步和金融发展。
【参考文献】1、Beck, T. Demirgüç-Kunt, A. Levine, R., 2002. Law, endowments, and finance. Unpublished working paper, World Bank.
2、Beck, T.Demirguc-Kunt , Ross Levine(2002), Law and finance: Why does legal origin matter?World Bank Policy Research Working Paper 2904, October 2002.
3、Beck、 Demirgüç-Kunt 、Ross Levine（2004）， Law and firms’ access to finance，http://www.worldbank.org.
4、 Cheffins (2000)，Does law matter？：The separation of ownership and control in the United Kingdom，ESRC Centre for Business Reasearch，University of Cambridge Working Paper No.172.
5、Coffee, Jack C. Jr. (1999), Privatization and corporate governance: The Lessons from securities market failure, Journal a/Corporation Law 25:1-39.
6、La Porta, R. Lopez-de-Silanes, F. Shleifer, A. Vishny, R.W., (1997). Legal determinants of external finance. Journal of Finance 52, 1131-1150.
7、La Porta, R. Lopez-de-Silanes, F. Shleifer, A. Vishny, R.W., (1998). Law and finance. Journal of Political Economy 106, 1113-1155
|
