第六个问题，保守主义对密尔的批评
下面我详细的讲一下保守主义对密尔的批评，这样的话，我们才能够有一个比较平衡的对密尔的了解。
密尔的著作出版后的反应热烈，在密尔生前的时候就出版了好几版，但是在当时其就激起了保守主义相当严厉的批评，其中最主要的就是Fitzjames Stephen，1873年他出版了Liberty, equality, fraternity，而且根据Jonathan Riley分析，密尔的“One very simple principle of liberty has never gained acceptance”。大家注意，这个是曾经风行西方的基本原则，在1960年代，西方的激进主义和自由主义有一段高潮之前，这个原则从来都没有在英国社会被接受过。在1960年代，在英国和美国的法律界曾经有过一场非常有趣的辩论，这个辩论大概可以展示密尔这个原则它运用到实际中的含义和它的局限性。我以英国为例，在英国1957年在法学界有一个叫Wolfenden Report，大家知道在1950年代末和1960年代，在西方有一个激进主义和自由主义有一段非常非常时髦的一段时间，很多今天西方的保守主义者坚决不接受批评的一些东西，比如同性恋、各种各样的言论自由、个人权利的极度膨胀、宗教、社会传统受到批评攻击，都是在这个时候开始的。当时在英国就有很多的人就开始批评英国的法律中对于同性恋、妓女的规定，很多人开始挑战英国的法律。这个时候的英国人开始组成一个小小的委员会，一些有身份的人，比如上议院的贵族或者退休的官员，对这个问题进行讨论，然后拿出书面的报告，最后提交下议院来进行审议，最后1957年产生了一个法案。
这个问题就涉及到密尔的论自由的观点，这个报告有一些基本的结论，我引用Wolfenden Report的英文原文，“the function of the criminal law … is to preserve public order and decency, to protect the citizen from what is offensive or injurious, and to provide sufficient safeguards against exploitation and corruption of others, particularly those who are young, weak, in body or mind, inexperienced, or in a state of special physical, official or economic dependence.”。
“It is not…the function of the law to intervene in private lives of citizens, or to seek to enforce any particular pattern of behavior, further than is necessary to carry out the purpose we have outlined.”
“that homosexual behavior between consenting adults in private should no longer be a criminal offence, which we believe to be decisive, namely, the importance which society and the law ought to give to individual freedom of choice and action in matters of private morality…. There must remain a realm of private morality and immorality which is, in brief and crude terms, not the law’s business.”
Wolfenden Report的观点发表之后，在英国引起了自由派和保守派不同的反应，保守派当时英国上议院大法官Lord (Patrick) Devlin马上就发表了演讲，专门针对Wolfenden Report的观点，演讲的题目是道德和
刑法。Lord (Patrick) Devlin在演讲中提出三个问题，并对这三个问题作出了回答。
