|
基于此，他把人的行为分为三类：第一类是行为人不应当从事的行为，如果行为人从事了该行为并对他人造成了损害，那么行为人就应当对他人进行赔偿；这实际上就是一种过错行为。第二类，无论应不应当，行为人只要从事了该行为都应当承担责任；我们称之为严格责任。在这两类行为之外实际上存在一种中间状态，就是一种“有条件的过错行为”，它介于过错责任和严格责任之间。比如上述紧急避险的案例，行为人本身可能是没有过错的，但这个行为本身具有一定风险，可能会致人损害。此时行为人的行为不会受到谴责，但对他人的损害应予以赔偿。再比如雇主的替代责任，雇主为其雇员购买保险，如果雇员遭受损害，雇主对雇员进行赔偿。这实际上也是一种有条件的过错，为什么？因为雇主并不是必定要为雇员的生命安全负如此重大的责任。
哈佛大学法学院的Epstein教授也写了一篇论文，发表在1972年的美国《法学研究》杂志上，他用亚里士多德的分配正义来解释我们刚才所讲的案件。正义分为两种，一种称为分配的正义，一种称为矫正的正义。英国一位哲学家在总结亚里士多德的时候，他用了一个公式，A：B＝C：B，然后A：C＝B：B，如果结果是这样的，那么，A：C：B：B＝C：B，这是亚里士多德的分配的正义，什么意思呢？ 何谓分配正义？举例来讲，A、B合伙出一百块钱做生意，A出99元钱，B出1元钱；如果挣得100元，这100元怎么分配呢？如果分给A99元、分给B1元，那这就合乎分配的正义，因为这是按照各自的出资比例进行分配。另外一种是矫正的正义。比如本来是A＝B，但如果A打了B，A和B之间就发生了变化：对B来说他有损失，即B—C；A虽然没有直接获益，但A对于的B那种伤害对A而言实际上是一种间接获利，即A+C。在侵权行为A打B发生之前，它们的关系是A=B，但是侵权行为发生之后，变成了A+C～B—C。于是两者的关系就由原来的平等变成了不平等，而不平等就是一种不公正，于是此时就需要法律来矫正这种不正义，即A＋C—C＝B—C＋C，这意味着A 要把C给B，然后使得A和B之间回复到原来平等的状态。这个公式被认为是侵权法的标准模式。什么叫侵权法？侵权法的目的是什么？侵权法的目的就是在发生侵权行为之后，使得双方之间的关系恢复到侵权行为发生之前的状态。
再以上例A、B之间100元钱的分配为例，实际上存在两种分配模式，第一种就是A分得99元钱，B分得一元钱，这体现了一种分配正义，实际上这也是一种不平等的正义，因为两者的财富、地位不一样，就如同家族中父亲与儿子、如同政治社会中的贵族与平民，他们之间是不平等的，这样一种正义是基于不平等的正义。第二种模式是A分得50元钱，B分得50元钱，这体现的就是矫正的正义。本来他们之间是不平等的，他们的钱财、地位是不一样的，但分配后的结果是一样的，这类似于家庭当中夫妻的关系，类似于政治社会中平民之间的关系。二十世纪六七十年代以后，侵权法学者就认为，我们要重新确立一个道德哲学；而在重新确立侵权法原则的时候，仅有十七、十八世纪的个人主义或者自由主义是不够的，我们必须找到新的正义论，于是侵权法学者最终找到了亚里士多德的矫正正义。应该说，运用矫正正义的理论来解释上述案件就比较清楚了。
|
