（三）通过“刚性程序”有效地实现程序正义—代结语
程序正义是什么？自1971年美国学者罗尔斯发表《正义论》一书以来，有关程序正义的理论及学说便不断出现。这些研究已跨越哲学、伦理学的范畴并延伸至法哲学领域之中。一时间，程序正义理论成为法理学、法社会学、宪法学、诉讼法学等领域学者所共同关注的理论。[33]但学界往往更热衷于探究程序正义的评价标准[34]而非实现机制。笔者无意抹杀此一研究范式的重要意义，只是徒法不足以行，从某种意义上讲，研究程序正义的实现机制与研究程序正义的评价标准同样重要。
从本质上讲，程序无效制度是为应对司法职权机关违反法定程序而设立的惩戒机制，其可最充分地彰显程序作为“正义守护神”的法律功能。法谚云，“无制裁则无法律规则”。同理，如果不为具有控权功能的程序配制相应的制裁机制，程序亦会丧失权威，所谓的程序正义也就成为空谈。可见，中国欲有效实现程序正义，建立“刚性”的程序势在必然。这就要求中国决策者、理论界及实务界在思想上应高度重视“刚性”程序在实现刑事程序正当化中的重要作用，在理论上深入研究“刚性”程序的方法和措施，以及在立法上制定出符合中国国情、切实可行的“刚性”程序。长期以往，程序正义理念将“融入了那些指导着我们行动的思想图式之中（incorporated in the schemata of thought which guide us) ” 。[35]
【作者简介】
施鹏鹏，单位为西南政法大学。
【注释】Voir notamment P. Coppens et J. Lenoble. Democratie et proceduralisation du droit, Bruylant, Janv. 2001.
季卫东：《法律程序的意义》，载《中国社会科学》1993年第1期。
参见孙长永：《过中立的司法权力制约侦查权力—建立侦查行为司法审查制度之管见》，载《环球法律评论》2006年第5期。
参见朱孝清：《中国检察制度的几个问题》，载《中国法学》2007年第2期。
参见张智辉：《刑事非法证据排除规则研究》，北京大学出版社2006年版。
参见陈瑞华：《程序性制裁制度研究》，载《中外法学》2003年第4期。
比较出色的研究，参见陈瑞华：《大陆法中的诉讼行为无效制度》，载《政法论坛》2004年第5期。
Jean Danet.，Breves remarques sur la typologie et ls mise en oeuvre des nullites, Actualite Juridique Penal 2005 p. 133 et s
又可直译为“文本无效”。
《Code d''Instruction Criminelle》，直译为“重罪预审法典”。但此一译法与法典的实际内容相去甚远，因为轻罪及违警罪亦是本法典的重要组成部分。这或许也属于哈萨( Rassat）教授所说的“术语滥用”。参见Rassat: Le minist8re public-entre son passe et son ave-nir, Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence，1965, p3 。《重罪预审法典》的中译本已由本文作者译出，但尚未刊发。
法国著名刑法学者罗杰·迈尔（Roger Merle）及安德烈·维迪（Andre Vitu)教授在经典教材《法国刑法原论》（第二卷：刑事诉讼）中曾认为，《重罪预审法典》仅对庭审及判决中的程序无效作了规定，但未涉及预审程序，这是一种错误的理解。不过在司法实践中，程序无效主要适用于庭审及判决程序。前一观点，参见Roger Merle et Andre Vitu.，Traite de droit criminel, tome 2 Procedure Penale, Edi-tions Cuias, 5e edition, 2001，p. 660 et a.
Voir notamment F. Helie.，Traite de linstruction criminelle, Paris, 1845，Livre cinquieme,§445，p. 493 et s.
比较经典的如预审法官未讯问被告而导致预审程序无效，Cf. Crim.，12 fev. 1835, S.，1835. I. 459; 16 nov. 1849, S.，1850. I.234; 21 mars 1873, S.，1873. 1. 431，D.，1873. 1. 224; 8 avr. 1892, D.，1893. I. 302；另一起经典案例则为鉴定人未宣誓便提供鉴定结论而导致的预审程序无效，Cf. Crim.，27 nov. 1828, B.，311；13 juin 1835，B.，238；23 janv. 1841，S.，1842. I. 134; 26juin 1863，B.，180; l er juin 1883，B.，133.
Voir notamment Lionnard Rene.，Theorie des nullites dana ls loi du 8 decembre 1897 sur la reforme de lfnstruction criminelle, these de doc-torat, Droit, Paris, Larose, 1902, p. 1 et a.
参见1933年2月7日的法律及1935年3月25日的法律。
后为1993年8月24日第93-1013号法律所废除。
Roger Merle et Andre Vitu.，Traite de droit criminel, tome 2 Procedure Penale, Editions Cujas, 5e edition, 2001，p. 665.
Jean Danet.，Breves remarques sur la typologie et ls mise en oeuvre des nullites, Actualite Juridique Penal 2005 p. 133.
Mme Rassat, Procedure penale, 2e ed.，PUF, n。418.
Roger Merle et Andre Vitu.，Traite de droit criminel, tome 2 Procedure P6nale, Editions Cujas, 5e edition, 2001，p. e67.
相关的判例错综复杂，其处仅选择法国学界所反复援引的若干判例进行综述。参见Roger Merle et Andre Vitu. , Traite de droit crim-inel, tome 2 Procedure Penale, Editions Cujas, 5e edition, 2001，p. 667-668；Guinchard et Buisson, Procedure penale, Litec, 2e ed.，2002, n° 1265;J. Pradel, Procedure penale, Cujas, 11e ed.，2003，n° 738 。
各种程序无效事由，主要参考了如下著述：Roger Merle et Andre Vitu.，Traite de droit criminel, tome 2 Procedure Penale, Editions Cujas,5e edition, 2001;Guinchard et Buisson, Procedure penale, Litec, 2e ed, 2002;J. Pradel, Procedure penale, Cujas, lle ed.，2003；JeanDanet.，Breves remarques sur la typologie et la mise en oeuvre des nullites, Actualite Juridique Penal 2005，p. 133; Cedric Porteron.，Nullites de la mise en examen, Actualite Juridique Penal 2005，p. 147；Coralie Colomb.，Nullite des controles d''identite, Actualite JuridiquePenal 2005，p. 139; Coralie Colomb.，Nullite de lexpertise, Actualite Juridique Penal 2005，p. 187；Carole Girault.，Les nullites de lsgarde a vue, Actualite Juridique Penal2005，p. 140; Cedric Porteron.，Nullite des ecoutes telephoniques, Actualite Juridique Penal 2005,p. 145；Cedric Porteron.，Nullite des perquisitions an cours de linstruction, Actualite Juridique Penal 2005，p. 143；Nicolas Bonnal.，Iesnullites au cours de la phase de jugement, Actualite Juridique Penal 205，p. 188; Coralie Colomb.，Nullite de ls detention provisoireActualite Juridique Penal2005，p. 185； Nullite de la commission rogatoire portant sur des faits etrangers a linstruction, Arret rendu par Courde cassation, crim.，28 septembre 2005，Actualite Juridique Penal 2005 p. 458; Coralie Colomb.，Nullite de ls detention provisoire,Actualite Juridique Penal 2005 p. 185.
P. Ricoeur, Le juste, Paris, Esprit, 2000.
Jean Danet.，Breves remarques sur la typologie et la mise en oeuvre des nullites, Actualite Juridique Penal 2005 p. 133.
例如最高法院刑事庭在最近几年的一些判例中又援引了民事诉讼及行政诉讼中的“程序行为不存在理论”(inexistence)，并受到一些学者的吹捧。这其实是画蛇添足之举。参见Roger Merle et Andre Vitu.，Traite de droit criminel, tome 2 Procedure Penale, Editions Cu-jas, 5e edition, 2001，p.676。
也涉及特殊的庭审程序，但较少。参见西尔维·西玛蒙蒂：《Perben II法与法国刑事诉讼中的权利保障》，施鹏鹏译，载孙长永主编：《现代侦查程序》，中国检察出版社2006年版。
为转化欧洲人权法院的判决，法国于2000年6月15日增设了一种形式的再审，即“因欧洲人权法院所作出的裁决宣告而导致的刑事判决重审”（又称为重审程序：le reexamen des procedures) 。《法国刑事诉讼法典》第626.1条规定：“经认定有罪的任何人，如欧洲人权法院做出的裁决认为对该人所做出的有罪宣告违反《欧洲保护人权与基本自由公约》或其附加议定书的规定，只要从性质和严重程度看，经认定违反公约或议定书的情形对被判刑人引起了损害后果，并且按照公约第41条给予‘公正的满足要求’仍然不能终止此种损害后果时，得请求对最终确定的刑事判决重新进行审查。”
相关的实证材料，可参见陈瑞华：《程序性制裁理论》，中国法制出版社2005年版。
陈瑞华：《刑事程序失灵问题的初步研究》，载《中国法学》2007年第6期。
此外借用了奥尔良法学院卡特琳娜·蒂比耶奇（Catherine Thibierge）教授的措辞。参见Catherine Thibierge. , Le droit souple,Reflexion sur les textures du droit, in RTD Civ. 2003，p. 599。
Catherine Thibierge.，Le droit souple, Reflexion sur les textures du droit, in RTD Civ. 2003，p. 599.
前引，陈瑞华文。
陈瑞华：《程序正义的理论基础—评马修的“尊严价值理论，，》，载《中国法学》2000年第3期。
例如戈尔丁便认为，程序正义的标准有三个方面九项原则。第一，中立性。包括：1．与自身有关的人不应该是法官。2.结果中不应含纠纷解决者个人利益。3．纠纷解决者不应有支持或反对某一方的偏见；第二，争端的劝导。4．对各方当事人的诉讼都应给予公平的注意。5．纠纷解决者应听取双方的论据和证据。6．纠纷解决者应只在另一方在场的情况下听取一方意见。7．各方当事人都应得到公平机会来对另一方提出的论据和证据作出反响；第三，裁决。8．解决的诸项条件应以理性推演为依据。9．推理应论及所提出的论据和证据。参见马丁·P·-戈尔丁：《法律哲学》，齐海滨译，三联出版社1987年版，第240 - 243页；日本学者谷口安平则指出：“程序正义最基本的内容或要求是确保与程序的结果有利害关系或者可能因该结果而蒙受不利影响的人都有权参加该程序并得到提出有利于自己主张和证据以及反驳对方提出之主张和证据的机会。同时，审判制度本身应具有公正性，判决应附理由。”参见谷口安平：《程序公正》，载宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版，第376页。
Hayek.，Law, Legislation and Liberty: Rules and Order (1）,The Universty of Chicago Press ,1973 , pp. 30-31.
