（2）法的内容要素。权利、义务、责任三者才是完全意义上的法的内容要素。因为这三者的结合才能体现法的内涵，并且内容要素相较形式要素而言不太稳定。而在我国的文本中，权利、义务与责任的组合方式主要表现为这三种：1）未设定法律责任。如《
宪法》。它只是规定了由全国人民代表大会常务委员会监督
宪法的实施，但并未明确地将违宪责任写入
宪法；另一种情况也可归入未设定法律责任的一类。这就是《
民事诉讼法》、《
刑事诉讼法》，这类法律并非完全没有设定法律责任，而是由于其作为各自实体法的程序法，它们的法律责任往往体现在《
刑法》、《
民法通则》中。譬如《
刑事诉讼法》第
三十八条对律师行为的规定。2）法律责任的分散设定。如《
刑法》。由于弄法以“罪刑法定”为基本原则之一，因此其法律规范大都以“一一对应”的方式设定法律责任，即罪名在前，法律责任在后。3）法律责任的集中设定。如《
民法通则》、《
合同法》。在这两部法律中，民事责任与违约责任分占一章，这就是对法律责任的集中设定。
（3）法的效力要素。法的效力依据一直是个有争议的问题，它不同于凯尔森所称的基本规范，这种假定过于抽象且无充分的理论依据。但它却是法的要素中最为抽象与难以捉摸的一项。它蕴含于形式要素与内容要素之中，常常与法的规范能力联系在一起，因此，为方便论述，本文将在下一部分具体阐述效力要素。
