论刑事诉讼中的数量认定规则
贺平凡
【摘要】我国至今尚无一套完整的犯罪数额认定规则。作者认为，犯罪数额的认定应该有以下一些规则：印证规则，就低规则，接近规则，锁定规则，平均规则，结论规则，实得规则，参与规则，本意规则，累计规则。对于作案次数的认定，应明确以下4个规则：同时同地规则，单独追究规则，完成形态规则，排除计数规则。
【关键词】犯罪数额；作案次数；认定规则
【全文】
刑事诉讼中的数量，是指与定罪量刑有着密切关系的犯罪数额和作案次数。而刑事诉讼中的数量认定规则，就是指犯罪数额与作案次数的认定规则。这些规则有的属证据法范畴，有的是实体法所要求的，系统地研究制定刑事诉讼中的数量认定规则是统一司法标准，提高司法水平，实现司法公正的最基本的需求。
一、犯罪数额认定规则
我国刑法中有相当一部分犯罪是以一定的数额作为定罪量刑依据的，如盗窃罪，抢夺罪，合同诈骗罪，贪污罪，受贿罪，偷税罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪等等，在司法实践中，约百分之八十以上刑事案件的处理与犯罪数额的认定有关。在这些以犯罪数额作为定罪量刑事实依据的案件中，犯罪数额是衡量犯罪行为社会危害性大小的重要标准。但是，我国至今尚无一套完整的犯罪数额的认定规则，以至在司法实践中经常出现认定犯罪数额混乱的情况，影响了司法的统一性和严肃性。犯罪数额的认定有其特定的规则，笔者认为犯罪数额的认定至少应该有以下一些规则：
1.印证规则。即被告人供述的数额与其他言词证据能相互印证的，以相互印证的数额认定。相互印证是刑事诉讼中最基本也是最常用的证明方法。它以孤证不能定案的原则为基础，不仅要求证据的数量必须在二个以上，而且要求这些证据的内容必须相互印证，没有矛盾。以受贿案件为例，如行贿人供述向被告人行贿人民币2万元，被告人亦供述其收受了行贿人向其行贿的人民币2万元，此时，就应认定被告人受贿人民币2万元。印证规则是在证据的内容相互吻合104的理想状态下适用的数额认定规则。然而，由于种种原因，二个以上证据证明的内容往往不能完全吻合，这时就应考虑适用其他规则了。
2.就低规则。即被告人供述的数额与其他言词证据不一致的，以其中较低的数额认定。就低规则是以印证规则为基础的。以盗窃案件为例，如失主陈述被窃人民币1万元，而被告人供述从失主处窃得人民币6000元。若无其他证据佐证，只能就低认定6000元。因为1万元中当然包含了6000元，所以认定6000元是有证据印证的，证据是确实的。相反，如果认定1万元，那么该1万元中的4000元就因没有证据印证而使其成为孤证，因而无法证明其真实性。由于司法实践中关于数额陈述的不一致情况较多，因此，就低规则便成为认定犯罪数额的常用的规则。遗憾的是，有相当一部分司法人员只知道就低不就高，而没有掌握接近规则和结论规则等，因此，经常出现就低规则被错用甚至被滥用的情况。
