|
3， 伽里略的自由落体定律第一次否定了亚里士多德的物理学，牛顿的经典力学则彻底地毁灭了亚里士多德的自然科学。近代以后，西方的科学家很少再从亚里士多德那里寻找科学的依据。而在社会人文科学的领域，亚里士多德仍然是诸多学科受人尊重的权威。其理由也许是人文科学尚未达到科学认识的水平，也许是人文科学永远不能够成为科学，也许是人类无法真正地科学地认识自身。一个科学主义者会在法律科学的领域寄希望于将来的人类智力，一个怀疑论者则会对法律科学感到绝望。不管怎样说，只要科学不能够完全征服法律领域，亚里士多德的名字就会幽灵闪现般地出没于法律学的文献。
【注释】 罗斯《亚里士多德》，王路译，页206，商务印书馆，1997年
苗力田翻译的《尼各马科伦理学》将正义翻译为“公正”，参见《亚里士多德全集》第8卷，中国人民大学出版社，1994年。
同注3，页98。
同注2，页230。
同注3，页100。
同注2，页231。
同注3，页101-102。
同注2，页233。
亚里士多德《政治学》，吴寿彭译，页136，商务印书馆，1965年。
同注10，页154。
同注10，页148。
同注10，页150。
同注3，页94-98。
同注3，页117。
同注10，页8。
同注10，页9。
柏拉图《法律篇》张智仁等译，页309，上海人民出版社，2001年版。
亚里士多德《亚里士多德全集》，第1卷，页9-11，中国人民大学出版社，1994年。
奥勒留《沉思录》，何怀宏译，页111，中国社会科学出版社，1989年。
奥古斯丁《忏悔录》周士良译，页44-45，商务印书馆，1963年。
伯尔曼《法律与革命——西方法律传统的形成》贺卫方等译，页333-335，中国大百科全书出版社，1993年。
查士丁尼《法学总论——法学阶梯》张企泰译，页5，商务印书馆，1989年。
康德《法的形而上学原理——权利的科学》，沈叔平译，页2-3，商务印书馆，1991年。
同注24，页48。
同注24，页40。
参见庞德《法律史解释》曹玉堂等译，第2章和第3章，华夏出版社，1989年。
边沁《道德与立法原理导论》时殷弘译，页174，商务印书馆，2002年。
凯尔森《法与国家的一般理论》沈宗灵译，页6，中国大百科全书出版社，1996年。
同注29，页9－10。
同注29，页14。
麦考密克 魏因贝格尔《制度法论》，周叶谦译，页204，中国政法大学出版社，1994年。
洛克《政府论》（下篇）叶启芳 瞿菊农译，页34，商务印书馆，1964年。
同注33，页19。
同注33，页24。
卢梭《论人类不平等的起源和基础》，李常山译，页70，商务印书馆，1962年。
同注36，页107。
同注36，页141。
同注36，页128－129。
卢梭《社会契约论》，何兆武译，页29，商务印书馆，1980年修订版。
同注40，页8。
同注10，页317。
参见罗尔斯《正义论》 何怀宏等译，第56-57页，中国社会科学出版社，1988年版。
艾泼斯坦教授这个方面的著名论文是Richard Epstein , Nuisance law: CorrectiveJustice and its Utilitarian Constraints, 8 J. Leg. Stud. 49 (1979)和 A Theory of Strict Liability,2 J.Leg. Stud. 151(1973) 。
Vincent v. Lake Erie Transportation Co.,Supreme Court of Minnesota, 1910. 109 Minn.456, 124 N.W. 221.
Richard Epstein , Nuisance law: CorrectiveJustice and its Utilitarian Constraints, 8 J. Leg. Stud. 49 (1979)
Dan Dobbs Torts and Compensation 2nd editionp844 west publishing co. 1993.
参见波斯纳《法理学》，苏力译，页406，中国政法大学出版社，1994年。
|
