对比无犯意的不法和欺诈，在前一种情形，对法说来，不法是一种假象。在后一种情形，对我本身即对不法说来，法仅仅是一种假象。所以，黑格尔认为应该对无犯意的不法不仅行惩罚，而对欺诈就要处以刑罚，因为它破坏了法。
3.犯罪
在黑格尔的体系中第三种的不法是犯罪。“这无论自在地或对我说来都是不法，因为这时我意图不法，而且也不应用法的假象。我无意使犯罪行为所指向的他方把自在自为地存在的不法看成法。” 同时，黑格尔分析认为，“诈欺和犯罪的区别在于，前者在其行为的形式中还承认有法，而在犯罪则连这一点也没有。”
二.犯罪构成理论
当然，黑格尔并没有使用犯罪构成的理论术语，这只是我们的归纳和总结。
一）.犯罪客体
传统
刑法理论认为犯罪所侵害的社会利益（社会关系）就是犯罪的客体。黑格尔指出，犯罪者的特殊行为具有社会的自在的普遍性。犯罪不再只是侵犯了“主观的无限的东西”即单个个人的人格或者自由意志，而且侵犯了普遍事物，这种普遍事物自身是具有坚强而固定的实在性。——这是行为的社会危害性。同时，黑格尔认为，对社会成员一人的侵害实质上是对全体的侵害，因此侵害行为必然遭受社会整体的反对。
黑格尔将犯罪和侵权行为比较，认为犯罪“不仅否定了特殊的法律，而且同时否定了普遍的范围，即否定了作为法那样的法。”犯罪作为逻辑上“无限判断”的实例，从法的角度上看，它不单是触犯了某一种特定的法律规定，而且触犯了整个法律的尊严或者普遍的法律。
应该说，黑格尔的社会危害性认识是建立在他对市民社会的判断基础上的，他指出“因为在市民社会中所有权和人格都得到了法律承认，并且具有法律上的效力，所以犯罪不再只是侵犯了“主观的无限的东西”，而是侵犯了普遍事物。由于对社会成员一人的侵犯就是对全体的侵犯，所以犯罪本性也发生了变化，但这不是从犯罪的概念来说的，而是从它的外部存在即侵害的方面来看的。现在，侵害行为涉及到了整个市民社会的观念和意识。应该说，黑格尔的认识达到了相当高的水平。
二）.犯罪的客观要件
犯罪不是唯意志论的，必须当意志表现唯外部的定在的时候，才能构成犯罪。这种意志的外部定在，即表现为“一些必然的后果是同每种行为相结合的”。
犯罪的客观方面一般包括一下几方面，黑格尔都有论述：
1危害行为
