2.讯问犯罪嫌疑人的情况
评估检察官讯问状况的理想指标是讯问持续的时间与讯问次数。但遗憾的是，由于样本案件的讯问笔录都没有记载讯问的起止时间，我们无法获得这方面的数据。同时，我们还了解到，无论犯罪嫌疑人是否认罪，绝大多数情况下一般只进行一次讯问（注：在所有样本案件中只有1件不认罪案件有2次讯问。），这使得讯问次数的指标价值也不大。因此，我们将更多地从讯问方式的角度来比较两类案件的讯问状况。
根据多年刑事诉讼实证研究的经验，我们按照讯问内容与目的指向的不同，将讯问方式概括为程序性讯问与实质性讯问。前者是指讯问的内容不涉及案件的细节性事实，只是了解诸如强制措施、犯罪基本事实、有无违法侦查行为等的情况，其目的可能仅在于使案件处理程序合法；后者是指讯问直接指向案件的细节性事实，注重对案件的具体事实情节与事实疑点等问题的了解，讯问内容一般较为深入，目的还在于获取案件的实质性信息。按照上述界定，通过对讯问笔录的分析发现，在不认罪案件中（共10份讯问笔录），采用实质性讯问方式有7次，占有讯问笔录不认罪犯罪嫌疑人总数的70%，运用程序性讯问方式有3次，比例为30%；而在认罪案件中，实质性讯问有6次，约占有讯问笔录认罪犯罪嫌疑人总数的53.85% （共有讯问笔录13份），程序性讯问有7次，比例约为46.15%（参见表3）。仅从数据上看，实质性讯问方式在认罪案件中使用得更频繁。这表明，两类案件的讯问可能存在一定的差异，检察官在不认罪案件中对讯问的利用更为充分，讯问的内容更多。
上述两种讯问方式的讯问笔录长短应该不一。据此，我们统计了样本案件讯问笔录的页数，以进一步分析两类案件中的讯问状况。其中认罪案件讯问笔录的平均页数是2.43页（A4幅面），不认罪案件的是3.7页（A4幅面）。排除书写字体大小对实际记载容量的影响（注：据我们对讯问笔录的观察，这种影响其实很小。绝大部分讯问笔录的字体大小相对统一，很少发现字体特别大或特别小的情况。），上述结果进一步在不认罪案件中讯问的内容要多于认罪案件。由此可推及不认罪案件的讯问时间在整体上要长于认罪案件。访谈也表明，一般情况不认罪案件的讯问时间要长于认罪案件，讯问的内容也更多。对此，检察官从三个方面作了解释：一是不认罪案件需要了解与核实的事实与证据的疑点更多；二是需要进一步听取犯罪嫌疑人的辩解，以判断辩解是否合理；三是希望利用讯问技巧深挖口供，增强确信有罪的心证程度。
