2. 历史逻辑
在我国历史上，向国家缴纳田赋一直是自耕农的义务，佃农则只需向地主交租。黄宗智先生曾指出，“从历史的眼光来观察，无地平民必须纳税，即使只是少量的，已经违背了传统的习惯：自十八世纪20至50年代清政府摊丁入亩之后，唯有土地所有者才要付田赋及其附加税项。在此后200年中，无地农民一向基本上无须纳税。”18秦晖先生亦提到，中国历史上前期佃客不服役，后期佃农不纳粮。历代农民战争主要爆发在自耕农为主的地区、而在租佃率最高的地方（如明末的江南）反而罕见。免租、减租之类佃农关心的口号从未曾在农民战争中出现。19
在完成了农村的社会主义改造后，农村集体经济组织成为了我国农业用地的主要所有者，农民个人、农户都不再是土地的所有人。但在家庭联产承包责任制后，农户只是从集体经济组织或村民委员会那里承包土地，并支付相应的费用（乡统筹、村提留），同时还要向国家缴纳农业税。这显然有违历史上的一贯做法（反倒是合作社和人民公社时期的做法符合历史的逻辑）。因此，废止《
农业税条例》，不仅有助于向土地所有者负担农业税的历史传统回归，也有助于把农村承包户从既要负担向国家的农业税收，又要向土地所有者（村集体组织）缴纳土地承包费（相当于地租）20的双重负担下解放出来。
3. 实物征收
不过，《
农业税条例》也承袭了历史上的做法，规定农业税以征收粮食为主，只是在特别的情况下才允许纳税人以其他农作物或现款替代（第
24条）。21然而，随着我国农产品购销体制改革的深化和农村商品经济的恢复和发展，以现金形式纳税的条件已逐渐具备。为此，财政部于1985年报请国务院批转后，将农业税改为按粮食“倒三七”比例价折征代金。22《
农业税条例》的上述条文与现实显然存在差距。
4. 计税依据
按照许多媒体的说法，《
农业税条例》的废止，“标志着农业税这一在中国有着2600年历史的古老税种被取消了”。23在这里，时间的上限被锁定在了公元前594年鲁国推行的“初税亩”，24农业税亦被简单地等同于历史上的“田赋”了。其实，人民向国家承担土地负担在历史很早的时候就已经有了。《孟子·滕文公上》云：“夏后氏五十而贡，殷人七十而助，周人百亩而彻，其实皆什一也。彻者，彻也；助者，藉也。”陈登原先生指出，
“若就孟子之文而直解之，则贡为定额之田赋，助为借力以耕之田赋”。
“良以贡之制听民自献其物，助之制皆听民自献其力，要之皆非相地定赋之谓。彻之制，虽就田土而取赋于民，亦恐未必立户籍以调查丁力，制封疆以调查地力。”
“质言之，彻之制，为政府走向人民征收租赋，其重点在征收之手续方面。所谓履亩而税者，则于人民人力之调查，自当更为深入其重点乃在数量方面。”25
