[1] 冉瑞雪：“论提单仲裁条款的效力”，载《中国
海商法年刊》，第六卷（1995），页54。
[2] 傅廷中：“在提单中订立仲裁条款的意义”，载《世界海运》，1999年第2期，页54。
[3] Section 32:”In this part of this act, unless the context otherwise requires, the expresstion ‘arbitration agreement’ means a written agreement to submit present or further differeces to arbitration, whether an arbitrator is named therein or not.”此为1950年英国《
仲裁法》的规定，1979年的《
仲裁法》Section7(1)(e)采用了相同的定义，1975年的《
仲裁法》Section7(1)采用了类似的定义。.
[4] 参见Clare Ambrose and Karen Maxwell:＜London Maritime Arbitration＞,Legad&Business Publishing Division,1996,p22.
[5] There is an agreement in writing----(a) if the agreement is made in writing (whether or not it is signed by the parties).
[6] 王小芳：“试析提单仲裁条款的效力”，载《水运管理》，1999年第11期，页23。
[7] 参见Report of the Working Group on Arbitration on the work of its thirty –second session,Vienna,20-30 March，2000
[8] 我国海运提单订入仲裁条款的意义”，载《司玉琢海商法论文集》，司玉琢著，法律出版社，1995年，页124。
[9] 施米拖夫：《国际贸易法文选》，赵秀文选译，中国大百科出版社，1993年，页674。
[10] William Terley：《海上货物索赔》，张永坚等译，大连海运学院出版社，1993年，页10。
[11] 参见郭瑜：《提单法律制度研究》，北大出版社，1997年，页42。
[12] 同上注揭，页24。
[13] 司玉琢、胡正良：“同前注[8]揭，页123”。
[14] 至于各国国内法及国际公约对仲裁协议的其他生效要件有不同规定（如我国不承认临时仲裁），这涉及提单中仲裁条款的具体内容及法律适用问题，在此不作讨论。
[15] 参见阎铁毅：“海运提单中的仲裁条款的效力”，载《河南省政法管理干部学院学报》，2000年第1期，页53。
