本文是笔者主持的2007年度国家社科规划基金项目《私权一般理论与民法体系构造模式的关系研究》（批准号：07CFX039）的阶段性成果。
朱塞佩•格罗索：《罗马法史》，黄风译，中国政法大学出版社1994年版，第357页。
优士丁尼：《法学阶梯》，徐国栋译，中国政法大学出版社2005年第2版，第3—7页。
Alan Watson, The Spirit of Roman Law, the University of Georgia Press, Athens&London, 1995, p.122.
Jolowicz&Nicholas, Historical Introduction to the Study of Roman Law, third edition, Cambridge University Press, 1972, pp.385—393.
桑德罗·斯奇巴尼选编：《民法大全选译·法律行为》，徐国栋译，中国政法大学出版社1998年版，第156页以下。
Max Kaser, Roman Private Law, Published by University of South Africa, Pretoria, 1984, p.17.
譬如：I.1.12.3；I.1.25.11；I.2.1.37；I.2.1.16.
前引朱塞佩·格罗索书，第362页。
据考证，“人”与“物”是古罗马修辞学上常用的基本划分，公元前1世纪的西塞罗曾说：“为了理解词并为了写作，没有什么比做把词划分为两个种更有用和更令人愉快的练习了：一个种是关于物的，另一个种是关于人的”。这种修辞学上的划分方法对古罗马法学家的著述产生重大影响，盖尤斯把所有的实体法简单地划分为人法和物法很可能就是渊源于此。参见徐国栋：《“人身关系”流变考(上)》，载《法学》2002年第6期。
Jolowicz, Roman Foundations of Modern Law, Clarendon Press, Oxford, 1957, p.64.
Max Kaser, Roman Private Law, Published by University of South Africa, Pretoria, 1984, p.17; Alan Watson, The Spirit of Roman Law, the University of Georgia Press, Athens&London, 1995, p.122.
丹皮尔：《科学史及其与哲学和宗教的关系》，李珩译，广西师范大学出版社2001年版，第1—22页。
培根：《新工具》，许宝騤译，商务印书馆1984年版，第12—16页。
笛卡尔：《谈谈方法》，王太庆译，商务印书馆2000年版，第16页。
参见梅夏英：《财产权构造的基础分析》，人民法院出版社2002年版，第22页。
Samuel Pufendorf, De jure naturae et gentium libri octo, the photographic reproduction of the edition of 1688, Clarendon Press, Oxford, 1934, pp.15—18.
Franz Wieacker, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2.Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1967 (2.unveränderter Nachdruck, 1996), S.318—319.
Hans Hattenhauer, Europäische Rechtsgeschichte, 3.Aufl., C.F.Müller, Heidelberg, 1999, S.474—475.
Samuel Pufendorf, De jure naturae et gentium libri octo, the photographic reproduction of the edition of 1688, Clarendon Press, Oxford, 1934, pp.2—63.
Samuel Pufendorf, De jure naturae et gentium libri octo, the photographic reproduction of the edition of 1688, Clarendon Press, Oxford, 1934, pp.225—623.
Christian Wolff, Grundsätze des Natur-und Völckerrechts, Georg Olms Verlag, Hildesheim, 1980(Nachdruck der Ausgabe Halle 1754), S.2—59.
Jan Schröder&Ines Pielemeier, Naturrecht als Lehrfach an den deutschen Universitäten des 18.und 19.Jahrhunderts, in:Otto Dann&Diethelm Klippel(Hg.), Naturrecht-Spätaufklärung-Revolution, Hamburg, 1995, S.261—263.
Johann Wilhelm von Tevenar,Versuch über die Rechtsgelahrheit, 2.Aufl., Bauer, Magdeburg, 1801, S.33-225.
Siehe Heinrich GeorgWittich, Einfaches System des heutigen Civilrechts, Frankfurt a.M., 1805, S.9—10.
Anton Friedrich Justus Thibaut, System des Pandekten-Rechts,Bd.I, 2.Aufl., Johann Michael Mauke, Jena, 1805, S.42—44.
［德］黑格尔：《哲学史讲演录》（第三卷），贺麟、王太庆译，商务印书馆1959年版（1997年重印），第378页。
同上注，第379页。
米歇尔•福柯：《词与物》，莫伟民译，上海三联书店2001版，第69—76页。
同上注，第100页。
Gottlieb Hufeland, Lehrbuch des in deutschen Ländern geltenden gemeinen Civilrechts, Bd.I, Tasché und Müller, Giesen, 1808, S.39.
Arnold Heise, Grundriss eines Systems des Gemeinen Civilrechts zum Behuf von Pandecten Vorlesungen, 3.Ausg., Mohr und Winter, Heidelberg, 1819, S.16—17.
Georg Friedrich Puchta, Vorlesungen über das heutige römische Recht, Bd.I, 4.Aufl., Bernhard Tauchniss, Leipzig, 1854, S.75.
这些事实在古罗马法中均属于准私犯，参见彼德罗•彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第405页。
塞尔维诉权是由古罗马一个名叫塞尔维的裁判官创设的，用于保护乡村土地租赁关系中出租人就租金债权对承租人的农具所享有的抵押权，后来裁判官把这种诉权扩张于其他情形中的抵押与质押，这种扩张适用的诉权被称为准塞尔维诉权或扩大的塞尔维诉权。参见优士丁尼：《法学阶梯》，徐国栋译，中国政法大学出版社2005年修订版，第61页。
前引米歇尔•福柯：《词与物》，第72—73页。
Daniel Nettelbladt, Unvorgreiffliche Gedanken von dem heutigen Zustand der bürgerlichen und natürlichen Rechtsgelahrtheit in Deutschland,derer nöthigen Verbesserung und dazu dienlichen Mitteln, Georg Olms Verlag, Hildesheim, 1997(Nachdruck der Ausgabe Halle 1749), S.4.
Anton Friedrich Justus Thibaut, System des Pandekten-Rechts, Bd.I, 2.Aufl., Johann Michael Mauke, Jena, 1805, S.156—159.
前引优士丁尼：《法学阶梯》，第141—145页。
Siehe Helmut Coing, Zur Geschichte des Privatrechtsystems, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 1962, S.32.
Henry Maine, Early Law and Custom, 1883, p.365, Cf. Jolowicz, Roman Foundations of Modern Law, Clarendon Press, Oxford, 1957, p. 66.
Bernhard Windscheid, Lehrbuch des Pandektenrechts, Bd. I, 6.Aufl., Literarische Anstalt, Frankfurt a.M., 1887, S.113
弗朗茨·维亚克尔：《近代私法史——以德意志的发展为观察重点》，陈爱娥、黄建辉译，上海三联书店2006年版，第246页。
前引米歇尔·福柯：《词与物》，第67页。
米歇尔·福柯：《知识考古学》，谢强、马月译，生活·读书·新知三联书店2003年第2版，第193页。
徐国栋：《体外受精胎胚的法律地位研究》，载《法制与社会发展》2005年第5期。