法院的裁定是否正确

2005年8月，我在某司法鉴定中心做过一个伤残鉴定，有结肠伤残程度和肾功不全后续治疗费用两项。2008年10月，我又在同一家鉴定中心做因果关系鉴定，内容有三，其中后续治疗费用有重复，其余两项与上次不同。另外两次鉴定都是同样的两位专家。两次选定同一家鉴定机构，都是法院指定、委托和监督的。特别是后一次，不仅机构是法院提出的，且经随机抽签，并由双方当事人签字认可，更要指出的是，在协商过程中，我还明确提出05年曾在该中心做过鉴定，但当时法院和被告医院均未提出任何异议。而几个月后，当鉴定结论出来了，法院却以在同一家机构同样两位专家做两次鉴定，其程序违法为由，决定重新鉴定。我认为法院的决定是错误的，违背了最高院有关证据若干规定中的条款。