评估指标
| 指标要素
| 评分标准
| 得分
|
1
计划执行
(20分)
| 按计划全部完成任务,或超计划完成任务
| 15-20分
|
|
按计划基本完成任务
| 8-14分
|
未按计划执行,只完成部分任务
| 0-7分
|
2
项目水平
(5分)
| 属国内领先水平以上
| 4-5分
|
|
属国内先进水平
| 2-3分
|
属省内领先或先进水平
| 0-1分
|
3
推广范围
(10分)
| 村卫生室;接受单位覆盖率高
| 8-10分
|
|
乡级医疗卫生单位;接受单位覆盖率中等
| 5-7分
|
县级医疗卫生单位以上;接受单位覆盖率低
| 0-4分
|
4
推广方式(10分)
| 项目推广方式合适,形式灵活多样(培训班、进修班、专题讲座、学术会议和技术指导),培训效果好
| 8-10分
|
|
项目推广方式较合适,形式灵活较多样,培训效果一般
| 5-7分
|
项目推广方式较合适,形式单一,培训效果差
| 0-4分
|
5
应用情况(20分)
| 接受单位数量多,培训卫生技术人员数量多,应用该技术诊治病例数多
| 15-20分
|
|
接受单位数量较多,培训卫生技术人员数量较多,应用该技术诊治病例数较多
| 8-14分
|
接受单位数量少,培训卫生技术人员数量少,应用该技术诊治病例数少
| 0-7分
|
6
绩效分析
(10分)
| 该项目推广后取得社会效益显著,对提高农村医务人员技术水平和防病治病能力有很大帮助,较大降低患者医疗费用,达到推广效果;
| 8-10分
|
|
该项目推广后取得社会效益一般,对提高农村医务人员技术水平和防病治病能力有一定帮助,降低患者医疗费用,基本达到推广效果;
| 5-7分
|
该项目推广后取得社会效益不显著,对提高农村医务人员技术水平和防病治病能力帮助不大,不能降低患者医疗费用,达不到推广效果;
| 0-4分
|
7
经费使用
(5分)
| 经费专款专用,使用合理,配套经费按计划进度全部到位
| 4-5分
|
|
经费专款专用,使用尚合理,配套经费按计划进度部分到位
| 2-3分
|
经费使用不合理, 配套经费未到位
| 0-1分
|
8
基础条件
(6分)
| 项目推广单位基础条件好,推广工作人员对推广工作认真负责,很好地协调推广单位和接受单位之间工作
| 5-6分
|
|
项目推广单位基础条件较好,推广工作人员对推广工作较负责,较好地协调推广单位和接受单位之间工作
| 3-4分
|
项目推广单位基础条件差,推广工作人员对推广工作不负责,不能协调推广单位和接受单位之间工作
| 0-2分
|
9
单
位
支
持
(9分)
| 推广
时间
(3分)
| 完全能保证
| 3分
|
|
基本能保证
| 2分
|
无法保证
| 0-1分
|
人员
调配
(3分)
| 推广人员完全到位,工作能正常开展
| 3分
|
|
推广人员基本到位,工作能部分开展
| 2分
|
推广人员未到位,人员缺乏
| 0-1分
|
政策
支持
(3分)
| 单位有政策,并落实到位
| 3分
|
|
单位有政策,但落实不到位
| 2分
|
单位无政策
| 0-1分
|
10
其它情况
(5分)
| 有其他有效措施保障推广工作开展(如与协作单位共同开展推广工作)
| 4-5分
|
|
有其他措施,但效果一般
| 2-3分
|
无其他措施
| 0-1分
|
总 分
| |