（二）基于主观意见和推测提供的；
（三）证言前后矛盾且矛盾无法排除的；
（四）对定罪量刑有重大影响，但证人经依法传唤未出庭作证的；
（五）书面证言存在重大、显著疑点的；
（六）以暴力、威胁、引诱、欺骗等方法获取的；
（七）违反“询问应当个别进行”规定获取的；
（八）未经证人本人核对并签名、盖章和按指印的；
（九）违反回避规定获取的；
（十）制作笔录不符合法定形式的；
（十一）询问人员身份不符合法律规定的。
第九条 对于具有下列情形之一的被告人供述，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的；
（二）供述内容前后矛盾且矛盾无法排除的；
（三）只有一名侦查人员讯问获取的；
（四）讯问不是由侦查人员进行的；
（五）未经被告人核对并签名、盖章和按指印的；
（六）对于聋哑人、不通晓当地通用语言、文字的少数民族、外国人的讯问，应当提供翻译而未提供的；
（七）违反回避的规定获取的。
第十条 对于具有下列情形之一的辨认结论，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）辨认不是在法定人员主持下进行的；
（二）辨认活动没有个别进行的；
（三）供辨认的被辨认对象（尸体、场所等特定辨认对象除外）不具有类似特征或者未达法定数量的；
（四）辨认过程中使用暗示、诱导等违法方的。
第十一条 对于具有下列情形之一的鉴定结论，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定的资格和条件的；
（二）鉴定事项超出鉴定机构鉴定范围的；
（三）鉴定人不符合法定资格和条件的；
（四）鉴定人违反回避规定的；
（五）鉴定程序、方法有缺陷的；
（六）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（七）送检材料、样本来源不明或者被污染的；
（八）违反有关鉴定特定标准的。
第十二条 对于具有下列情形之一的勘验、检查笔录，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）勘验笔录对现场的记载与实际现场不符的；
（二）勘验、检查笔录所记载的现场物品、人身、尸体的特征与实物不一致的；
（三）勘验、检查笔录没有见证人签字的。
第十三条 对于具有下列情形之一的视听资料，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）经审查或鉴定无法确定真伪的；
（二）视听资料的制作、取得的时间、地点、方式等不合法的。
第十四条 对于具有下列情形之一的电子证据，辩护律师可以建议法庭不作为定案的根据：
（一）电子证据的存储磁盘、存储光盘等可移动存储介质未与打印件一并提交的；
（二）未载明电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况的；
