综上所述，上诉人长期拖欠被上诉人巨额工程款，诉讼期间又以审计为借口，推翻早已由审价机构审定，且双方盖章确认的工程竣工结算造价，以达到其继续长期拖欠工程款的目的。因上诉人违反合同约定及建设工程竣工结算的有关规定，长期拖欠巨额工程款，导致被上诉人资金周转的严重困难，进而引发多起三角债经济纠纷，供应商及劳务分包商讨债频繁，严重干扰了被上诉人正常工作秩序。上诉人对“审价与审计”、“竣工结算与竣工决算”概念故意混淆，利用建筑市场上以审计为由而要求重新审价的常用方式，恶意扰乱建设工程竣工结算的秩序。
本案案情并不复杂，事实如此清楚，然而由于被上诉人的百般干扰，致使法院审理期限长达三年半尚未最终结案，严重损害了被上诉人的合法权益。为维护法律的尊严、合同约定及建设工程竣工结算纪律，保障被上诉人的合法权益，恳请合议庭尽快作出判决，依法驳回上诉，维持原判。
此致
中华人民共和国最高人民法院
代理人：上海市建纬律师事务所
朱树英律师
朱月英律师
一九九九年七月十二日
链接：
中华人民共和国最高人民法院
民事调解书
（1999）民终字第88号
上诉人（原审被告）：上海先锋药业公司（原上海第三制药厂）。住所地：上海市浦东新区金张公路2158号。
法定代表人：陈保华，总经理。
委托代理人：郑国辉，上海阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨国良，中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市第七建筑有限公司（原上海市第七建筑工程公司）。住所地：上海市武夷路150号。
法定代表人：陆绍机，总经理。
委托代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。
上海先锋药业公司（以下简称先锋公司）为与上海市第七建筑有限公司（以下简称七建公司）工程欠款纠纷一案，不服上海市高级人民法院（1996）沪高民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
