(二)在抵押借款合同中，不重视抵押登记环节，致使自身权利受损。
根据
担保法规定，以土地使用权、厂房、房地产以及船舶、车辆、航空器等财产作抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。一些金融机构与抵押人签订不动产抵押协议后，未在抵押人办妥他项权利登记的情况下即予以放贷，主债务履行期届满后，要求抵押人承担抵押担保责任，抵押人以抵押合同未生效为由抗辩。
担保法明确规定抵押权与债权同时存在，故法律并未规定抵押需设定期间。但实践中金融机构与抵押人往往自行设定抵押期间，抵押期满后金融机构未及时办理续登手续，导致抵押人以抵押期满要求免责。在借新还旧借款合同中，一些金融机构对前一份借款合同设定的抵押予以注销，但对后一份借款合同又未办理重新登记手续，或者对前一份借款合同设定的抵押不注销，又未在后一份借款合同中重新办理登记手续或作特别约定，导致抵押人以抵押财产非为本合同履行而设定为由抗辩。
(三)随意丧失质物的占有，致使权利受到损害。
一些金融机构在经营中缺乏对各种担保方式的法律特征的了解，轻意放弃权利，致使金融债权受到损害。如某金融机构与借款人签订质押借款合同，借款人将存单交付金融机构质押。嗣后借款人以“清理账务”为由要求借出存单，该金融机构即予同意，将存单交还借款人。借款人取得存单后，将存单用于为他人借款设定质押。致使前一银行丧失质权。
四、在存单、存款纠纷中，因金融机构自身存在过错而被判令承担责任的情况相当突出(略。见《关于当前本市法院审理存款、存单纠纷案件情况的通报》)。
针对上述存在的问题，我们建议：
一、金融机构应加强对法律和金融法规的学习，提高金融从业人员的法律意识和风险防范意识，以保障金融机构的合法权益，维护金融债权的安全，防范金融风险的发生。当前，应着重加强对《
合同法》以及《
担保法》的学习，掌握法律的基本原则，并在金融业务中正确贯彻适用。
