*可另附纸 国家林业局制
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃（四）旅游开发条件调查： ┃
┠──────────────────────────────────┨
┃开发条件调查：（森林公园内、外部交通，旅游外部协作条件；公园所处的旅┃
┃游区位状况，旅游大区近年游客流量、游客分析及经济收入；公园进入大区旅┃
┃游网或串联进旅游热线的条件及可能性；地方政府及林业部门对开发森林公园┃
┃的支持和重视，所采取的具体措施） ┃
┃ ┃
┠──────────────────────────────────┨
┃不利因素分析：（不利于开展旅游的自然灾害、气候条件、环境质量、风俗习┃
┃惯等因素的发生范围、危害程度以及应对措施） ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
*可另附纸 国家林业局制
四、森林风景资源质量评价
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃（依照《中国森林公园风景资源质量等级评定》（GB/T180051999）对拟建国 ┃
┃家森林公园的森林风景资源进行逐项评价、打分，综合测评，评定该公园的质┃
┃量等级） ┃
┃ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
*可另附纸 国家林业局制
五、附录
（一）森林公园内属国家一、二级保护的植物名录
（二）森林公园内属国家一、二级保护的动物名录
（三）森林公园区位交通图
（四）森林公园森林风景资源及景点分布现状图
附件2：
专家实地考察意见(格式)
┏━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃考 察 事 由 │ ┃
┠─────────┼─────────────────────────┨
┃考 察 时 间 │ ┃
┠─────────┼─────────────────────────┨
┃考察组成员 │ ┃
┠─────────┴─────────────────────────┨
┃ 一、森林风景资源质量等级评定 ┃
┠──────────┬─────┬───┬────┬─────┬───┨
┃地文资源评价 │ 典型度 │自然度│ 吸引度 │ 多样度 │科学度┃
┠────┬─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃理想分值│ 20 │ 5 │ 5 │ 4 │ 3 │ 3 ┃
┠────┼─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃得 分 值│ │ │ │ │ │ ┃
┠────┴─────┴─────┴───┴────┴─────┴───┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠──────────┬─────┬───┬────┬─────┬───┨
┃ 水文资源评价 │ 典型度 │自然度│ 吸引度 │ 多样度 │科学度┃
┠────┬─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃理想分值│ 20 │ 5 │ 5 │ 4 │ 3 │ 3 ┃
┠────┼─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃得 分 值│ │ │ │ │ │ ┃
┠────┴─────┴─────┴───┴────┴─────┴───┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠──────────┬─────┬───┬────┬─────┬───┨
┃ 生物资源评价 │ 地带度 │珍稀度│ 多样度 │ 吸引度 │科学度┃
┠────┬─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃理想分值│ 40 │ 10 │ 10 │ 8 │ 6 │ 6 ┃
┠────┼─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃得 分 值│ │ │ │ │ │ ┃
┠────┴─────┴─────┴───┴────┴─────┴───┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠──────────┬─────┬───┬────┬─────┬───┨
┃ 人文资源评价 │ 珍稀度 │典型度│ 多样度 │ 吸引度 │利用度┃
┠────┬─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃理想分值│ 15 │ 4 │ 4 │ 3 │ 2 │ 2 ┃
┠────┼─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃得 分 值│ │ │ │ │ │ ┃
┠────┴─────┴─────┴───┴────┴─────┴───┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠──────────┬─────┬───┬────┬─────┬───┨
┃ 天象资源评价 │ 多样度 │珍稀度│ 典型度│ 吸引度 │利用度┃
┠────┬─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃理想分值│ 5 │ 1 │ 1 │ 1 │ 1 │ 1 ┃
┠────┼─────┼─────┼───┼────┼─────┼───┨
┃得分值 │ │ │ │ │ │ ┃
┠────┴─────┴─────┴───┴────┴─────┴───┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠───────────┬─────┬────────────┬────┨
┃风景资源类型评分值 │ │风景资源基本质量评价分值│ ┃
┠─────────┬─┴─────┼────┬───────┼────┨
┃组合状况评价 │组合度理想分值│ 1.5 │组合度得分值 │ ┃
┠─────────┴───────┴────┴───────┴────┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠─────────┬───────┬────┬───────┬────┨
┃ 特 色 附 加 分 │ 理 想 分 值│ 2 │ 得 分 值 │ ┃
┠─────────┴───────┴────┴───────┴────┨
┃简述理由： ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┃ ┃
┠──────────────┬────────┬──────┬────┨
┃森林风景资源质量评价分值 │ │ 质量等级 │ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━┛
