（4）市场份额下降。1998年、1999年、2000年，申请企业合计国内销售量占中国国内市场份额分别为21.51％、11.12％、20.08％，比上年分别下降4.45％、10.39％和增长8.97％。申请企业二氯甲烷占国内市场份额2000年比基期下降了5.88％。
（5）开工率始终较低。1998年、1999年、2000年国内申请企业平均开工率分别为61.18％、66.66％和76.18％。在国内需求明显增长的同时，国内产业的开工率却一直维持在较低水平。
（6）投资收益率逐年降低。1998年、1999年、2000年，鸿鹤公司二氯甲烷投资收益率分别比上年降低48.67％、28.21％和5.11％；衢化公司二氯甲烷投资收益率分别比上年降低0.38％、0.30％和3.07％。
（7）倾销幅度较大。外经贸部认定自英国、美国、荷兰、德国、韩国进口的二氯甲烷倾销幅度为4％至66％不等。由于大幅度的倾销，给中国国内产业造成的负面影响是严重的。
（8）年末库存量明显增加。1998年、1999年、2000年，申请企业合计年末库存比上年分别增长173.30％、85.31％和－0.77％，年均增长率为71.29％，2000年比基期增长402.55％。
（9）人均年工资逐年下降。1998年、1999年、2000年，申请企业人均年工资比上年分别下降13.57％、11.86％和6.68％，年平均下降幅度为8.83％，2000年比基期下降28.91％。
（10）劳动生产率降低。调查年份内二氯甲烷劳动生产率明显降低。其中鸿鹤公司的实际劳动生产率只达到计划劳动生产率的50％。
（11）筹资能力和投资能力下降。被调查产品的大量低价进口给国内二氯甲烷生产企业的筹资能力和投资能力带来了明显的负面影响。鸿鹤公司曾遭遇到股票发行受挫、向银行贷款受挫等情况。同时，利润的减少也导致申请人投资活动明显减少，一些投资计划被迫放弃。
（12）国内产业增长较为缓慢。调查年份内中国国内二氯甲烷产业的生产能力虽有所增长，但增长速度远远低于国内需求量的增长速度。同时，国内对二氯甲烷的投资增长也低于国内需求量的增长。因此，可以认定，国内产业的增长较为缓慢。
本案调查组对申请企业与二氯甲烷有关就业和现金流量等指标也进行了调查。申请企业提出，二氯甲烷与其他甲烷氯化物通常由同一生产装置生产，有些生产经营指标不能与其他相关产品很清晰的分开，部分指标较难统计或统计不够准确，国家经贸委认为其理由是正当的。根据本案现有的证据，国家经贸委认为可以认定国内二氯甲烷产业受到被诉国二氯甲烷低价倾销的实质损害。
4、英国、美国、荷兰、德国、韩国的被调查产品对中国二氯甲烷产业可能产生的进一步影响
近年来，美国和欧盟均颁布了有关限制国内二氯甲烷使用的法律。美国的法律主要有《净化大气法》、《安全饮用
水法》、《资源保护和恢复法》以及《全面环境反应、赔偿和责任法》、《应急计划和社区知悉权法》等；欧盟的立法有《1999年3月11日关于限制在某些装置和工作中因使用有机溶剂而引起的挥发性有机物排放的1999/13/EC号指令》。欧盟规定成员国在从1999年起的9年内二氯甲烷排放量应减少67％。美国和欧盟的政策变化和相应的立法是导致二氯甲烷大量出口的重要原因。目前这种原因不仅没有消失，而且将继续产生作用。
已经收回问卷的4家（不包括法国阿托菲纳有限公司）外国生产商1998年-2000年合计生产能力下降了7.51％，合计产量上升了8.37％，出口量增加了3.81％，其中出口到中国的二氯甲烷数量增长了23.53％，合计期末库存基本持平。由此证明，有关国家二氯甲烷生产能力仍然很大，出口能力很强，且向中国的出口呈明显增长趋势。因此，上述五国二氯甲烷存在继续向中国低价出口的可能性。
六、倾销和损害的因果关系
（一）现有证据表明，英国、美国、荷兰、德国、韩国大量低价向中国出口二氯甲烷是造成中国国内二氯甲烷产业受到实质损害的原因。
调查表明，1998－2000年，来自上述五国二氯甲烷的进口数量有较大幅度增长，大大超过国内二氯甲烷产量的增长速度。来自上述五国的进口量占中国国内总进口量的比例也在不断提高，在中国国内市场中所占份额不断扩大。同时，由于上述五国二氯甲烷与中国国内同类产品之间质量相当，竞争程度较高，其出口价格的不断降低直接抑制了国内同类产品的销售价格，使得销售收入、税前利润不能与产量同步增长，致使中国国内产业主要经营指标恶化，受到了实质损害。
（二）对其他因素的调查表明，以下因素并未造成损害：
