申诉人：刘好福，男，７２岁，汉族，山东省临朐县人，系大连重型机器厂退休工人。住大连市沙河口区庆平街５３号。
申诉人：刘好祯，男，６６岁，汉族，籍贯、工作单位及住址同上，系退休工人。
被申诉人：刘好禄，男，７２岁，汉族，籍贯、工作单位及住址同上，系退休工人。
被申诉人：刘好祥，男，６３岁，汉族，山东省临朐县人，系大连机床厂离休干部，住大连市沙河口区庆平街５３号。
一、案件事实和一、二审处理情况
刘好福、刘好禄、刘好祯、刘好祥系同胞兄弟关系。其兄弟间所争执的座落在大连市沙河口区庆平街５４号房屋五间，解放前系谷立仁所有。１９４４年谷立仁将该房卖给孙树源，但未办理更名登记手续。孙树源于１９４７年在此房开办联合铁工厂，被申诉人刘好禄在该厂做工。４９年解放后，该厂倒闭，孙树源当时下落不明。刘好禄因孙树源欠其１９万元（东北币）工钱未给，诉至大连地方法院，由二厂主孙树海（孙树源之胞弟）应诉，经法院调解，双方达成协议，由二厂主孙树海给付刘好禄工资款１９万元（东北币），于同年５月１５日前付清。但孙树海逾期未付，刘好禄请求法院执行，１９５０年１月１８日大连地方法院执行时，二厂主孙树海愿将其厂房及部分机器抵偿所欠刘好禄工钱。双方达成执行和解协议（委任证）。
该房的原房主谷立仁在将该房卖给孙树源后，因双方未到房管部门进行更名登记，谷立仁于解放后又下落不明，１９５１年元月１日旅大市人民政府曾对此房依法代管，并于１９５２年发布公告，限期令房主领回，逾期不领，即收归国有。但该房自公告后，房管部门并没有过问，始终由刘家兄弟居住管理，交纳房地产税。此房已于１９８４年被动迁拆除。１９８４年３月，申诉人刘好福以该房屋系家庭共有财产，要求分劈为由，诉至大连市沙河口区人民法院，被申诉人刘好禄辩称该房是其在解放前给资本家做工时，因资本家欠其工钱而以此房抵债给他的，是其个人所有，不同意析产。
沙河口区人民法院根据大连地方法院１９５０年孙树海以房抵债的协议（委任证），以（８４）民字第１２５号判决该房产为刘氏全家共有。宣判后被申诉人刘好禄不服，以该房为其劳动所得，应归个人所有为理由，上诉至大连市中级人民法院。
大连市中级人民法院在审理中，针对该房产权问题，再次到大连房产局进行核查，经查日伪家屋台账，产权人确为谷立仁所有。另外大连市房产局还出示了１９５２年旅大市人民政府发布的《关于限期领还代管私有房屋，逾期即行收归国有的通告》，并表明该通告所列房主名单中，有谷立仁。房管局意见，谷立仁在限期内未到房管部门认领，应依法将该房收归国有，现属漏管房屋，应予追缴，大连市中级人民法院根据房产局意见，以事实不清，适用法律不当，于１９８５年６月裁定发回一审再审，同时以（８５）民监字第５号裁定撤销了大连地方法院（４９）第３１４号调解书。
１９８５年１１月，沙河口区法院再审后，判决认定申诉人与被申诉人所争执的房屋系国家财产，双方无权主张，驳回了双方的诉讼请求。申诉人不服提出上诉。大连市中级法院审理认为：该房在房产底账中，产权人原为谷立仁所有，但在５２年当地人民政府公告以后，谷立仁未到房管部门认领，按政策其房屋已收归国有，刘氏兄弟对此房屋均无诉权。刘好福称谷立仁已将该房卖给孙树源，但无凭证，不予采信，驳回上诉。现申诉人依然不服，向省院提出申诉，并提供了１９４４年谷立仁与孙树源的房屋买卖契约，及１９４９年大连地方法院调解书和执行协议（委任证），主张确认其房屋产权。
