第三十二条 凡违反本期刊管理办法的，视其情节轻重，给予警告、限期整顿的处分。如仍不改正，将予撤销登记。
第三十三条 凡违反党和国家有关期刊出版政策、法律、法规的，局将与有关主管部门根据新闻出版署制定的《
〈期刊管理暂行规定〉行政处罚实施办法》的有关规定处理。
第七章 附则
第三十四条 期刊的主办单位要加强对期刊的领导和管理，经常检查刊物的质量，改善办刊条件，关心编辑人员的工作，在评定职称、分配住房等待遇上应与本单位其他从事科技工作的人员相同。
第三十五条 本办法未尽事宜，按照国家科委、新闻出版署颁布的《
科学技术期刊管理办法》和新闻出版署制定的《期刊管理暂行规定》办理。
第三十六条 本办法由局科技司负责解释。
第三十七条 本办法自发布之日起执行。
附：期刊申请表（略）
国家海洋局科学技术期刊质量评审办法
为不断提高科学技术期刊的质量和效益，促进科学技术期刊评审工作的科学化，特制定本标准。
一、评分计分原则
１．科学技术期刊的质量标准包括政治标准、学术（内容）标准、编辑标准和出版标准。
２．考核期刊质量采用定性和定量相结合、系数和百分计数相结合的评分方法。
３．评分计算公式
Ｓ＝Ｋ（Ａ＋Ｂ＋Ｃ）＋Ｄ式中，Ｓ为总分，Ｋ为政治标准系数，Ａ为学术标准得分，Ｂ为编辑标准得分，Ｃ为出版标准得分，Ｄ为附加分。
二、评审方法
１．评审委员会根据评价标准，确定刊物各指标的得分，并将得分填入“科学技术期刊质量评比计分表”中。
２．刊物管理办公室综合计算、统计各刊物得分和等级。等级确定的原则是总分数在９０分（含９０分）以上为优，总分数在８９分与７５分（含７５分）之间为良，总分数在７４分与６０分（含６０分）之间为中，总分数在５９分（含５９分）以下为差。
３．刊物管理办公室根据刊物的得分，排定刊物的顺序序列，并依据局科技司的颁奖方案，确定各等级的成果比例，进而划定刊物的获奖等级。
三、评价指标与评价标准
１．政治标准（Ｋ）
政治标准是期刊质量的前提，它既有独立性，又与其他标准密切相关。
（１）坚持四项基本原则，认真贯彻体现国家有关科学技术和编辑出版方面的政策、法令、条例。
（２）积极倡导社会主义科技道德、编辑道德，提倡社会主义精神文明。
（３）正确执行国家有关保密、版权、专利、国界等项规定，杜绝出现重大政治错误。
评分：完全符合上述标准，Ｋ＝１；基本符合上述标准，Ｋ＝０．９０￣０．９９；轻微政治失误，Ｋ＝０．８０￣０．８９；一般政治错误，Ｋ＝０．６０￣０．７９；重大政治错误，Ｋ＝０。
２．科技标准（Ａ）
科技标准是期刊质量的核心。
（１）选题（Ａ１）
选题是指是否全面符合刊物的办刊宗旨，紧密结合本专业或学科的科研、生产等实际问题，报道有指导性、学术性和实用性的文章，对本专业或学科重大信息的首次报道率高，起到核心期刊作用。
评分：完全符合，Ａ１＝３０分；基本符合，Ａ１＝２１￣２９分；部分不符合，Ａ１＝６￣２０分；不符合，Ａ１＝０￣５分。
（２）真实性（Ａ２）
评分：报道内容真实，Ａ２＝１０分；内容失真有一处者，Ａ２＝７￣９分；内容失真有两处者，Ａ２＝４￣６分；内容失真有两处以上者，Ａ２＝０￣３分。
（３）稿源（Ａ３）
评分：有丰富稿源，稿件采用率低于５０％者，Ａ３＝５分；有较多稿源，稿源采用率５０￣６０％者，Ａ３＝３￣４分；稿件能满足选题的基本要求，稿件采用率６０￣８０％者，Ａ３＝１￣２分。
（４）收发时差（Ａ４）
从修改稿收到之日起到刊物出版之时止，这段时间称收发时差。
评分：全年刊出各篇文章平均收发时差在８个月之内者，Ａ４＝５分；８￣１０个月者，Ａ４＝３￣４分；１０￣１２个月者，Ａ４＝１￣２分；１２个月以上者，Ａ４＝０。
３．编辑标准（Ｂ）
编辑标准是期刊质量的保证。
