|
二○一○年十二月七日
附件1：
中国证券业协会科研课题研究成果评审规则
一、评审内容
评审内容共5项，分别为研究报告的选题、理论水平、实践意义、研究方法和文字表达；对应权重为0.15、0.25、0.30、0.20和0.10；每项均按100分制评分，评审系统会自动加权计算出最后得分。
二、评分标准
以下5项根据以下标准评定，按100分制评分。
（一）报告选题的前瞻性、新颖性、重要性和紧迫性。
选题上，研究报告的选题是否具有理论上的前瞻性，切入的视角是否具有新颖性，是否具有实践方面的重要价值，关注的内容是否是当前和不久将来中国证券市场或会员面临的紧迫问题。
（二）理论依据的先进性、成熟度、适用性和结论的创新性。
理论上，研究报告的理论基础是否成熟、扎实，依据的理论是否适用中国证券市场，选用的理论是否具有前沿性和先进性，形成结论是否实现了中国证券市场的理论创新。
（三）研究成果对实践的参考价值、建设性、可行性、经济价值。
实践上，研究报告是否具备政策制定或应用推广的参考价值，是否对中国证券市场的实践具有建设性，是否具有可行性，是否具备政策制定或应用推广的经济性。
（四）研究报告数据库的可靠性、分析的实证性、工具的计量性和结论的准确性。
方法上，研究报告是否注重调查研究，是否注重实证分析，是否注重使用统计、计量等定量分析工具，是否突出结论的准确性、科学性和创新性；反对为定量而定量的研究方法。
（五）研究报告格式的规范性、语言的通俗性、概念的清晰度、结构的严密性。
表达上，研究报告是否格式规范，是否文字流畅、可读性强，是否概念清楚，是否结构严密、具备严谨的科研作风（如文献的引用）。
三、评分要求
（一）逐篇逐项给分。
评委务必对所参与类别的每篇研究报告在网上逐项按100分制评定分数，评审系统会自动加权计算出每篇研究报告最后得分。
（二）及时修正评分。
评审系统软件要求，每位评审专家评出所参与类别的研究报告的候选奖项：一等奖1名，二等奖2名，三等奖5名；给予一等奖90（含90）-100分，二等奖80（含80）-89分，三等奖70（含70）-79分。
|
