二是违法执行，有329件，占总数的48％，其中主要是反映这样一些问题：有的是逾期受理执行；有的是执行不公，不按顺序执行，或者不按公平原则分配执行财产；或者对被执行财产估价过高，造成执行不能够开始，迫使债权人接受以物抵债的苦果，或者故意低估，损害被执行人合法权益。最近我们发现有一个法院，两亿多的资产低估成几千万元处理掉了；有的不经过评估拍卖、变卖，就裁定以物抵债；有的公然超标执行，并且知错不纠；有的是乱变更被执行主体；有的违法执行到期债权；有的明知错误执行了案外人的财产却拒不纠正；有的还不顾法律和事实，搞重复查封，重复冻结；有的不经批准就羁押人大代表，引发事端，或者将外地人押回本地拘留；有的强行裁定将债权转股权；有的否定当事人的执行和解协议；有的迫使当事人达成执行和解协议；有的无端恢复执行原生效的法律文书；有的竟长期占用执行款项，侵吞利息；还有的挪用执行款项，造成执行款项流失；有的因执行时侵权被确定承担赔偿责任却拒不履行赔偿义务。针对这些问题，老百姓指责我们执行法官权力太大，可以说违法执行的情况各级法院都有。
　　三是阻碍执行，两地法院之间阻碍执行的64件，占执行乱案件的7％，其中反映有些法院以执行本地案件为名，将债务人的财产全部查封，保护起来，对抗外地法院的执行。有的与当地债务人同谋抗拒执行，甚至函告本地的金融行政部门不协助外地法院执行；有的帮助本地债务人搞假破产，以逃避债务并堂而皇之地上报，请上级法院协调，借以维护本地当事人的利益；还有的霸气十足，老子天下第一，拒不接受上级法院的监督、协调和指导，甚至公然对抗最高法院的指导、协调和批复的意见，坚持错误，我行我素。我们陆陆续续成立了执行局。在执行工作统一管理、统一协调的新体制下，这些情况还仍然存在。
　　四是盲目执行，主要是讲执行难的案件，有265件，其中有实体错误的案件是141件，这一类案件的实体错误都是很明显的。有的错定合同性质，有的错定合同效力，有的错定了合同责任，有的确定债务数额有误，有的将刑事诈骗案件当作经济纠纷案件来审理，有的以裁定代替调解书、判决书。按照肖扬院长关于错误的判决都不要交付执行这个要求，其做法显然是错误的。但是这种情况下，我们还盲目地执行，甚至加大力度执行，引发事端。本来裁判就不公，执行再告急，不是错上加错吗？现在在新的理念下，对生效的错误裁判不改判，这种情况就更加突出。上述存在的这些问题呢，反映的是1998年和1999年的情况，2000年至2001年也是这种状况，没有大的变化，这些问题的存在应该引起足够的重视，在加强执行队伍作风建设这个意见上，容不得姑息，各执行局局长要把这作为一项紧迫的任务。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页