海拉尔市人民法院于１９８８年１１月１９日受理了山东省寿光县寿城物资供销公司诉海拉尔市工业供销公司购销木材合同纠纷一案。同年１１月３０日寿城物资公司又起诉到山东省寿光县人民法院，寿光县法院也立案审理。对此案管辖问题，海拉尔市人民法院经与寿光县人民法院协商未成，报告我院。经我院审查，研究认为：此案应由海拉尔市人民法院管辖。根据最高法院的有关规定，我院于１９８９年９月３０日致函山东省高院，进行协商。山东高院于１９８９年１２月１５日复函我院，认为寿光县法院管辖审理此案并无不当。海拉尔市法院于１９９０年２月２１日报请呼盟中院请求上级法院指定管辖，呼盟中院遂于１９９０年２月２４日向我院上报了“关于经济合同纠纷案件指令管辖的请示报告”并请求我院报请最高法院指定管辖。
二、审查情况
（一）关于合同的签订地问题
１９８８年１月２６日寿光县寿城物资供销公司业务科长王继民持所在公司的“法人授权委托书”来海拉尔市，于同年２月９日在海拉尔市一工业供销公司签订了合同，并于２月１０日经海拉尔市公证处依法公正。
关于合同签订地，双方当事人均承认在海拉尔市签订。
（二）关于合同的履行地问题
呼伦贝尔盟两级法院认为：合同履行地也在海拉尔市。理由：
１．合同明确规定“需方来人监装验收”明确了产品所有权转移地。
２．木材是国家规定的代运制，故应以产品发运地为合同履行地。
山东省二级法院认为：合同履行地在山东。理由：合同规定“供方保发到站，交货地点：济南局益都站”（系送货制），故应确认合同的履行地在山东省。
经审查：双方当事人于１９８８年２月９日所签合同规定：海拉尔市工业供销公司供给山东省寿光县寿城物资供销公司落叶松原木２０００ｍ３单价４３０元，总款数８６０，０００元。质量标准：执行林业部原木标准；验收方法：需方来监装验收，按林业部门规定验收；包装规定，供方负担全部；运输交货方法：供方保发到站；交货地点：济南局，宜都站；到货地点：山东省济南局宜都站；货款结算：每月５日前款到报请下月运输计划。
根据最高人民法院法（经）复（１９８８）２０号“关于
如何确定合同履行地问题的批复”精神，我们又专门走访了呼铁局及内蒙古林业局，查实：本案的落叶松原木属国家木材资源，根据林业部林发（护）（１９８５）４１号文件及内蒙古自治区人民政府内政发（１９８３）２１５号文件规定：林区发出的木材，除国家统一调拨的以外，必须持有木业主管部门发给的运输证件，而内蒙古自治区对大兴安岭林区各林业企业及呼盟、兴安盟所属国营林业局生产的木材运输要求是必须持有主管部门的调拨通知书或调拨计划，经有关部门批准后方可运输。简而言之，本案的木材运输，也必须按国家规定的送货办法送货。因此根据前述最高法院批复，该案合同的履行地为产品的发运地，即内蒙古自治区。
