以上意见当否，请批复。
附：济南市中级人民法院的请示报告
１９９０年３月１４日
附二：山东省济南市中级人民法院关于诉讼时效的请示（８９）济法经字第１１１号
山东省高级人民法院：
我院受理的原告济南重型机械厂（以下简称重机厂）诉被告中国技术进出口总公司（以下简称中技公司）加工承揽合同纠纷一案，原、被告对诉讼时效争议较大，现就有关问题请示如下：
一、主要事实：
１９８４年９月２４日，中技公司的下属单位济南兴鲁科技开发公司（以下简称兴鲁公司）与重机厂签订由重机厂为兴鲁公司加工３台步进式管机的加工定货协议，计价款４６万元。１９８５年１１月兴鲁公司从重机厂接收了３台制造成功的管机，当时拉走１台，另两台寄存重机厂库房内。１９８５年１２月１９日兴鲁公司与重机厂签订《延期付款协议》，答应１９８６年３月底前付清全部货款，至１９８７年１月１４日付款８万余元，尚欠３８万元未付。因兴鲁公司法定代表人刘润生犯有其他错误，中技公司于１９８７年８月３１日撤销了刘的经理职务，任命亓风芝为该公司经理，并向济南市工商行政管理局发了函，随后中技公司法律顾问又在《中国法制报》上作了公告，此情况重机厂并不知道。１９８７年１１月２６日该刘又给重机厂写了立即付款的信件，但并未付款。经中技公司申请，济南市工商行政管理局于１９８８年６月２８日批准兴鲁公司歇业，但兴鲁公司的法定代表人刘润生一直未作变更。１９８９年９月３０日重机厂向中技公司提出权利主张。
二、我院意见：
１．根据本案事实，参照１９８２年７月７日国务院常务会议通过的《
工商企业登记管理条例》第
十一条、１９８５年８月１４日国务院批准的《
公司登记管理暂行规定》第
十三条的规定精神，因刘润生的法定代表人资格直到该公司歇业时未作变更，故该刘于１９８７年１１月２６日向重机厂表示立即还款的信是有效的。
