最高人民法院民事审判庭关于
吴乱能否与养孙之间解除收养关系的请示的电话答复
（１９８８年８月３０日（８８）民他字第３２号）
河北省高级人民法院：
你院报送的关于吴乱能否与养孙之间解除收养关系的请示报告收悉。经研究，我们认为，根据本案的实际情况，吴乱与孙翠楼双方自愿，虽有过继单，协商达成收养协议，公开以母子相称并按过继单规定给付吴乱生活费，已形成事实上的收养关系。但孙翠楼之子是在吴乱与孙翠楼收养关系成立后，随父一起去吴乱家的，吴乱与孙翠楼之子不存在收养关系。王果以及其子到吴乱家后单方面对吴乱尽义务多年，他们之间实际上是抚养关系。在财产分割问题上，应考虑王果及其子尽义务多年，又要体现对丧失劳动能力的老人的照顾，对双方的个人财产，共同财产，合情合理合法进行分割。
附：河北省高级人民法院请示冀法民〔１９８８〕第２号
最高人民法院：
我省石家庄市郊区西古城村农民吴乱要求与过继的儿媳王果（过继子已故）及孙子解除收养关系。由于这方面政策法律无明文规定，特向你院请示。基本情况是：
吴乱，女，现年７７岁，其夫孙××解放前病故，有一女孙爱菊，现年５８岁，（石家庄市红旗锅炉厂退休工人），土改前出嫁本市任栗村。１９７３年２月２７日，吴乱将婆家侄子孙翠楼（已故，生前系农民）过继为子（双方同意）。由于当时孙翠楼已结婚，即带妻王果（现年４４岁，农民）和长子孙保安（现年２５岁，本村汽车修理厂工作）、次子孙保江（现年２３岁，华北物资供应站临时工）、三子孙保玉（现年１９岁，华北物资供应站临时工）一起到吴乱家居住，并带去空宅基一段与吴乱旧房院合并在一起使用。同年４月，经孙翠楼夫妻与吴乱协商，吴乱到其娘家借款３００元，交给孙翠楼，新添了砖、椽、苇箔、灰等物，对吴乱土改确权的５间旧北房进行了翻修（原房的东、北墙末动），后将旧房剩余木料卖掉一部分，还了借款３００元，其余木料一直在吴乱处存放。孙翠楼过继后，全家一直居住北房西头两间，吴乱居住东头两间，中间一间为双方过道，分开居住，各自立灶，孙翠楼夫妻只按过继单规定，每年如数给付吴乱生活费和零花钱，１９７５年孙翠楼病故（死时３４岁），１９８２年，王果在新批给自己的宅基上建房３间。孙翠楼病故后，其妻王果仍按过继单规定赡养吴乱到１９８５年６月，后因生活琐事，双方发生纠纷，王果不再出赡养费，吴乱向法院提起诉讼称，“孙翠楼刚过继时对我不错，他去世后，王果多次和我吵闹，我要求与王果及孙子们解除关系，翻修房子借我哥哥家３００元，剩余木料卖掉一部分，还了借款３００元，家里钱未花分文，房屋应归我所有，我给王果退赡养费，王果给我拿房钱”。王果辩称，“自过继后我们负担了吴乱的全部生活费，１２年共用赡养费２０００多元。翻修房子时，吴乱借的３００元已还清，其他用款全是我们夫妻负担，并由我们出力将房盖起，现有的５间房子，要求按家中现有人口一人一间分割。”因孙翠楼早年去世，翻修房屋时其他用款究竟多少，无法查清。
根据上述情况，经研究，我们认为：
