最高人民法院经济审判庭关于
朝阳电池厂关闭后清偿债务问题的答复
（１９８７年１月２日）
辽宁省高级人民法院：
你院辽法（经）请〔１９８６〕２４号“关于集体所有制企业关闭后的债务，应由谁清偿的请示”收悉。经我们研究认为：根据
民法通则第
四十八条“集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任”的规定，朝阳电池厂如系集体所有制企业法人，则该厂关闭后的债务，应以其所有的财产清偿债务。资不抵债时，按照
民事诉讼法（试行）第
一百八十条规定的顺序清偿。
此复
附： 辽宁省高级人民法院关于集体所有制
企业关闭后的债务应由谁清偿的请示
（辽法（经）请〔１９８６〕２４号）
最高人民法院：
辽宁省朝阳市中级人民法院审理锦州市葫芦岛染料化工厂等六家企业诉朝阳电池厂购销合同拖欠货款纠纷一案，因电池厂关闭资不抵债，无力偿还欠款。对集体所有制企业关闭后的债务，应由谁清偿，朝阳市中级人民法院经讨论有两种意见。
第一种意见认为，应由电池厂的主管局市二轻局偿还。其根据是按
最高人民法院《关于在经济审判工作中贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》中“企业关闭的，由其主管单位或清理人（单位）作为诉讼当事人”的规定，将电池厂的主管局朝阳市二轻局列为本案被告。根据《
工矿产品购销合同条例》（１９８４年１月２３日国务院颂布）第
八条第四款“当事人一方发生合并、分立时，由合并、分立后的当事人承担或分别承担履行合同规定的权利和义务。关、停单位应根据上级主管部门批准的关、停文件清理合同；遗留的有关事宜，由其上级主管部门按国家有关规定负责处理”的规定，电池厂关闭后的债务，亦应由上级主管部门市二轻局清偿。判决后，执行中遇到应当终结执行的情况时再依照
民事诉讼法（试行）第
一百八十三条的规定，裁定终结执行。
