本案的处理存在以下问题：
一、确认合同有效是错误的。被告签订购销铝锭的合同，超越了经营范围，违反了《
工商企业登记管理条例》的规定。应依照《
经济合同法》第
七条第一款第一项规定，首先确认该合同无效，然后根据
经济合同法第
十六条第一款规定进行处理。
二、未追查有无犯罪活动。根据被告不仅超越经营范围，而且签订国家禁止随意买卖的生产资料铝锭的购销合同，金额达５０多万元，既无货可供，又不退还货款等情况，法院应当依照法定程序追查其有无犯罪活动，避免漏掉利用经济合同进行诈骗的犯罪分子。
〔案例之六〕
原告：某农工商联合公司某生产队。
被告：某大队综合厂。
案由：买卖天然原碱纠纷。
１９８４年６月，原告经李某介绍与被告达成口头协议，被告卖给原告天然原碱４０吨，天然原碱含碱量为８０％，每吨售价２５０元，总计货款１万元。协议达成后，原告购置了全套制碱设备，中间人李某为原告请了制碱技术员。原告交付１万元货款后，从被告处运回天然原碱４０吨。但经加工，提炼不出成品碱。原告即委托他人对天然原碱进行化验，结果含碱量只有３３％。原告认为受了被告的欺骗，提出退货，索要货款，被告不同意，双方发生纠纷，原告向法院起诉。
受诉法院经审理查明，这批天然原碱是被告经中间人李某介绍，从某市以每吨２２０元买来的，被告自己经反复加工提炼不出成品碱，遂找中间人李某商议，李答应替被告把这批原碱再转卖出去，于是经李某介绍被告将４０吨天然原碱卖给了原告。法院认定该协议是有效的，经过调解，双方自愿达成协议：（一）原告将全部天然原碱退给被告；（二）被告退还原告货款６０００元；（三）诉讼费原、被告各负担一半。
本案的处理存在以下问题：
一、确认该项口头协议有效是错误的。被告对购进的４０吨天然原碱，明知含碱量低，加工提炼不出成品碱，不是按照合法途径与某市的卖方交涉解决，却与中间人李某合谋，故意将这批天然原碱再卖给原告，转嫁经济损失，实属欺诈行为。根据《
经济合同法》第
七条第一款第二项的规定，应当确认该项口头协议无效。
二、处理不公正。由于被告的欺诈行为，造成与原告之间的纠纷，被告应负全部责任。根据《
经济合同法》第
十六条第一款的规定，被告不仅应当全部返还货款，还应当赔偿原告因此所受的损失。但法院主持原、被告达成的调解协议，仅让原告将４０吨天然原碱退回被告，不但未责令被告偿付占用原告货款的利息并赔偿其他合同的经济损失，而且连１万元货款也只退回６０００元给原告。这样处理显失公正，没有依法保护原告的合法权益，制裁被告的违法行为。
