最高人民法院经济审判庭
１９８６年４月２１日
〔案例之一〕
原告：某市繁荣贸易公司。
被告：孟某，某县北沙河子村村民。
第三人：某县柳树河子村二队。
案由：购销木材合同货款纠纷。
１９８５年２月６日，原告与被告所在的北沙河子村签订的合同规定，由北沙河子村售给原告梢径５厘米以上落叶松木杆５０００根。第二天，双方又签订补充协议书，把上列木杆的数量改为１３０立方米，单价２８０元，总价款３６４００元，由北沙河子村负责在３月份运到原告所在地火车站交货，运杂费由该村承担，任何一方不履行协议，每日按３‰罚款。
合同和补充协议书签妥后，原告分两次共预付货款２００００元，北沙河子村开给原告两张收据。北沙河子村又转付给第三人１４０００元购买需要的木材。第三人买到木材后，因铁路运输紧张，原告应北沙河子村要求派６部大型汽车到发货地提货。原告发现材质不符合同规定未提，空车返回，即要求北沙河子村返还货款。北沙河子村仅给付原告催款路费３５０元。原告为此向法院起诉，请求判令北沙河子村返还货款１９６５０元。并偿付违约金９６００元和赔偿汽车空驶费６６００元。北沙河子村负责人张某个人证明，“合同是孟某签订的，村里不知道，不承担责任。”孟某也向法院口头承认，“我签订的合同。村里不知道，由我承担责任。”法院据此把经手人孟某列为被告。
受诉法院认定：被告私自以北沙河子村名义与原告签订的合同无效，债务由被告承担。经法院调解，双方达成协议如下：（一）被告于１９８５年底前返还原告货款５６５０元和赔偿１００元；（二）第三人在１９８６年１月底前返还原告货款１４０００元；（三）诉讼费２２０元由被告承担。
本案的处理存在下列问题：
一、把被告搞错了。北沙河子村与原告签订的一份合同、一份补充协议书和北沙河子村出具的两份收款收据，都盖了北沙河子村公章；原告预付的货款２００００元，入了北沙河子村开户银行账户，该村收进后又转付给第三人１４０００元。根据这些事实，北沙河子村应当是本案合同的一方当事人。该村不能以“村里不知道”为由推卸责任。法院未把北沙河子村列为被告，而把孟某列为被告，是错误的。
二、认定合同无效的理由不当。北沙河子村是不能经营木材购销业务的，法院应根据《
经济合同法》第
七条第一款第一项的规定确认原、被告签订的合同无效。但法院却以“孟某私自以北沙河子村名义与原告签订合同”为理由认定合同无效，是不正确的。
三、造成本案合同无效的责任在被告一方。被告应当返还货款和赔偿原告损失。第三人买到的木材质量不合格，也负有向原告返还货款的责任。因此，法院仅认定债务由被告承担是不妥当的，应根据
经济合同法第
十六条第一款的规定分别确定各当事人的责任。
