注：“基础建设”评分平均分为78.74，有15家出口加工区得分超过平均分
2008年上半年“运行绩效”评价排名及其得分（平均分：84.33）
排名
| 出口加工区名称
| 综合测评得分（满分700）
|
1
| 江苏昆山
| 378.03
|
2
| 上海松江
| 338.43
|
3
| 上海漕河泾
| 332.53
|
4
| 江苏无锡
| 264.79
|
5
| 陕西西安
| 175.16
|
6
| 四川成都
| 173.53
|
7
| 江苏南京（南区）
| 160.72
|
8
| 天津
| 141.38
|
9
| 浙江杭州
| 135.37
|
10
| 广东深圳
| 116.10
|
11
| 广东广州
| 110.59
|
12
| 浙江宁波
| 101.84
|
13
| 安徽芜湖
| 83.72
|
14
| 山东青岛
| 82.20
|
15
| 广西北海
| 75.37
|
16
| 重庆
| 64.14
|
17
| 山东威海
| 61.35
|
18
| 辽宁大连
| 59.65
|
19
| 江苏苏州高新
| 59.50
|
20
| 山东烟台
| 46.50
|
21
| 福建厦门
| 44.36
|
22
| 江苏扬州
| 43.05
|
23
| 上海金桥
| 41.80
|
24
| 上海青浦
| 39.30
|
25
| 上海闵行
| 38.92
|
26
| 山东济南
| 31.94
|
27
| 江苏南通
| 29.24
|
28
| 北京天竺
| 28.23
|
29
| 河南郑州
| 23.75
|
30
| 山东潍坊
| 22.48
|
31
| 湖北武汉
| 16.67
|
32
| 吉林珲春
| 14.50
|
33
| 江苏连云港
| 11.22
|
34
| 河北秦皇岛
| 8.69
|
35
| 江苏南京
| 6.48
|
36
| 新疆乌鲁木齐
| 6.20
|
37
| 江苏镇江
| 4.99
|
38
| 山东青岛西海岸
| 0.32
|
39
| 福建福州
| 0.00
|
40
| 浙江慈溪
| 0.00
|
注：“运行绩效”评分平均分为84.33，有12家出口加工区得分超过平均分
历年数据测评结果（截至2008.06）
2008年上半年分批次评价（第一批）排名及其得分（平均分：203.60）
排名
| 出口加工区名称
| 综合测评得分
|
1
| 江苏昆山
| 542.37
|
2
| 上海松江
| 447.94
|
3
| 四川成都
| 334.99
|
4
| 浙江杭州
| 235.21
|
5
| 天津
| 218.79
|
6
| 广东广州
| 207.93
|
7
| 山东威海
| 192.77
|
8
| 广东深圳
| 192.23
|
9
| 山东烟台
| 150.25
|
10
| 福建厦门
| 146.77
|
11
| 北京天竺
| 126.09
|
12
| 上海金桥
| 114.87
|
13
| 辽宁大连
| 112.38
|
14
| 重庆
| 95.48
|
15
| 湖北武汉
| 93.80
|
16
| 吉林珲春
| 45.76
|
2008年上半年分批次评价（第二批）排名及其得分（平均分：187.41）
|
1
| 江苏无锡
| 517.67
|
2
| 陕西西安
| 245.25
|
3
| 浙江宁波
| 169.54
|
4
| 河南郑州
| 114.21
|
5
| 安徽芜湖
| 104.16
|
6
| 江苏南通
| 99.57
|
7
| 河北秦皇岛
| 61.47
|
2008年上半年分批次评价（第三批及以后批次）排名及其得分（平均分：114.89）
|
1
| 上海漕河泾
| 478.88
|
2
| 江苏南京（南区）
| 197.73
|
3
| 广西北海
| 190.82
|
4
| 山东青岛
| 185.14
|
5
| 江苏苏州高新
| 178.03
|
6
| 上海闵行
| 100.77
|
7
| 上海青浦
| 96.95
|
8
| 山东潍坊
| 85.66
|
9
| 江苏连云港
| 81.16
|
10
| 新疆乌鲁木齐
| 70.17
|
11
| 山东济南
| 68.57
|
12
| 江苏南京
| 66.93
|
13
| 江苏扬州
| 64.50
|
14
| 江苏镇江
| 36.54
|
15
| 山东青岛西海岸
| 26.31
|
16
| 福建福州
| 23.18
|
17
| 浙江慈溪
| 1.86
|
