１９９０年４－６月间，长春文化教育书刊经销中心委托长春市邮政局下属桂林路支局，以代收货价的方式面向全国八省三个直辖市的初高级中学寄出《中学生文言文引行辞典》及１９９０年《全国普通高级学校招生统一考试政治模拟题精选及解答》等书共计５２５３件，每件价值人民币３９．８２元，总价值２０９，１７４．４６元，并按代收货价业务规定交纳了邮资费５，９１６．００元，其中收到１３５６件书的货款５３，２３５．２５元，退回的邮件１０２１件（由原告单位职工邹树德签收），其余经查均未果，遂向长春市中级人民法院提起告诉，要求赔偿损失及利息，认为以上损失均是邮局方漏未收代收货价所造成。长春中院经审理认为，书刊经销中心委托桂林路邮局发出代收货价邮件３２５３件，收到了１３５６件的货款，收到１０２１件退回书件，虽在１０２１件中有超过查询期退回的部份，但属于默许行为，其责任应自负，书刊社提供未查询和丢失的１０７０件邮件是理所当然的赔偿部分，要收据的３２５件应予补偿，双方所争执的１４８１件退件虽在退回的邮单上加盖邹树德的名章，但邮件没有退给邹树德，而投递给了案外人衣立功，邹树德也未委托他人代收，对其造成的损失应赔偿，根据《
民法通则》第
八十四条第二款，第
一百一十一条和省邮电管理局颁发的《代收货价邮件处理办法》之规定，判决，被告赔偿原告２８７６件书款，每件３９．８２元，共计１１４，５２２．３２元，判决后一次付清。一审案件受理费３，８００．００元由邮政局承担。宣判后长春市邮政局不服，主张原审判决适用法律不当，此案件属邮政用户和邮局间的专业性案件，不能适用
民法通则，而应适用《
邮政法》及有关规定，邮局根据查阅自己的档案主张文化书刊社在有效查询期（交寄时起一年内）只查询了２２２４件，其中６５９件属漏未收代收货价，３１０件是对方要收据的，１５４件属丢失，只能赔这三项（按
邮电部颁发的《国内邮件处理规则》、《代收货价管理办法》的有关规定）价值为３９，９０６．５８元，另外的１４８１件退件邮局退给案外人衣立功，并主张衣立功与邹树德有事实上的委托关系。
