*注：本篇法规已被：国家版权局令第9号－－国家版权局废止第四批规范性文件的决定（发布日期：2011年3月1日，实施日期：2011年3月1日）废止国家版权局版权管理司关于古籍“标点”等著作权问题的答复
（权办[1999]18号）
××省××市××区人民法院：
你院来函收悉，经研究，现答复如下：
一、原告在他人已校点的作品版本基础上进行再次标点，是否属于《
中华人民共和国著作权法实施条例》中所列的对古籍作品的标点行为？
著作权法第
十二条规定："改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。"
著作权法实施条例第
五条第（十二）项规定："整理，指对内容零散、层次不清的已有文字作品或材料进行条理化、系统化的加工，如古籍的校点、补遗等。"
根据上述规定，我们认为，对内容完整的古籍作品进行校点，如果在原作的基础上产生了演绎作品，即新的作品，则校点者仅就新的演绎部分享有著作权。如果对内容完整的古籍作品的"校点"，仅仅为标点，则不属于著作权意义上的独创性劳动，不产生新的演绎作品。由此可见，在古籍的校点和整理方面，并非所有的智力劳动都受
著作权法保护。特别是在校点与标点之间，区分创造性和非创造性的界线不是很清晰的。实践中因校点而产生新作品的情况实不多见。相反，过分强调校点的创造性，反倒会误导为纯标点也受著作权保护。这也是1999年国家版权局新制定并颁布的《
出版文字作品报酬规定》不同于1990年的《
书籍稿酬暂行规定》，没有将标点考虑为受著作权保护的客体，也没有专门为标点规定报酬标准的原因。
