美国杜邦公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名侵权纠纷案
原告：杜邦公司（E.I.DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY）。
法定代表人：卡里萨·W·布朗（CalissaW.Brown），授权代表。
委托代理人：邵伟、沈春湘，永新专利商标代理有限公司商标代理人。
被告：北京国网信息有限责任公司。
法定代表人：赵会敏，该公司董事长。
委托代理人：舒子平、袁烽，北京市贝格律师事务所律师。
原告杜邦公司因与被告北京国网信息有限责任公司（以下简称国网公司）发生网络域名商标侵权及不正当竞争纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：我公司是有200年历史的企业，目前是世界500家最大企业之一，与中国早有贸易往来。我公司注册使用的椭圆字体“DUPONT”商标，虽未经行政程序认定为驰名商标，但由于我公司的优质产品和高质量服务，早已使该商标在事实上成为驰名商标，应获得全方位的、在不同商品和服务上的跨类保护，其中包括在计算机网络域名方面的保护。被告作为一家信息公司和域名服务商，明知使用他人企业名称或商标名称注册域名是不正当的，仍擅自使用我公司的商标名称注册域名，而且在我公司一再要求下还执意将该域名据为己有。我公司的客户是凭dupont之名确认我公司和我公司的产品。在互联网上，他们也会试图通过“dupont.com”与我公司取得联络。但当中国的客户输入“dupont.com.cn”之后，只能看到空白页面。被告的行为不仅使我公司不能将“dupont.com.cn”注册成域名，还造成客户的混淆、误认，损害我公司的商誉和与客户的关系。根据《
保护工业产权巴黎公约》（以下简称巴黎公约）、《
中华人民共和国民法通则》（以下简称
民法通则）、《
中华人民共和国商标法》（以下简称
商标法）以及《
中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称
反不正当竞争法）的规定，被告的行为已构成商标侵权和不正当竞争。请求判令被告：一、立即撤销其在中国互联网络信息中心注册的“dupont.com.cn”域名，以停止对我公司“DUPONT”商标专用权的侵犯和不正当竞争行为；二、公开在报纸上向我公司赔礼道歉；三、负担我公司为本案诉讼支出的调查取证费2700元。
