西庄村委会诉长岛县海运公司浅滩
采砂侵权损害赔偿纠纷上诉案
上诉人（原审被告）：山东省长岛县海运公司。
法定代表人：胡雨田，经理。
委托代理人：苏永红、佟德重，山东省长岛县第一律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：山东省蓬莱市登州镇西庄村委会。
法定代表人：李本贵，主任。
委托代理人：张青，青岛市博爱律师事务所律师。
委托代理人：崔德珉，蓬莱市矿产开发公司经理。
上诉人山东省长岛县海运公司（以下简称海运公司）因与被上诉人山东省蓬莱市登州镇西庄村委会（以下简称西庄村）发生浅滩采砂损害赔偿纠纷，不服青岛海事法院的一审判决，向山东省高级人民法院提出上诉。
一审法院查明：八十年代后期，原告西庄村以西的海岸遭海水侵蚀的现象加剧，许多地段沙滩已不复存在，土地被冲毁。从１９８５年至１９９３年，西庄村沿海土地面积减少１６５．２９亩，直接经济损失达３４３．６５万元。为避免使损失继续扩大而修建的护岸工程，预计费用为５６１．２万余元。
１９９０年４月，烟台市政府聘请国家海洋局烟台海洋管区（以下简称烟台管区）对西庄村海岸遭受海蚀的情况进行调查论证，烟台管区于９月上旬写出《蓬莱县西庄以西海岸侵蚀的调查研究》报告。９月中旬，烟台市政府邀请了１１位海洋方面的专家对该报告进行了评审。评审意见认为：西庄村以西一带海岸遭受侵蚀，是多年自然演变、暴风浪及人为岸边挖砂所致。登州浅滩对这一带海岸，具有一定的减弱波浪、流和风暴浪袭击海岸的作用，潮待州以西的浅滩因距离岸远，作用微小。
１９９０年１１月１５日，蓬莱市政府委托国家海洋局第一海洋研究所（以下简称海洋一所）对“海洋侵蚀的原因，海岸侵蚀发展的可能程度，解决海蚀的主要对策和方法”进行研究。海洋一所于１９９２年１２月提出了《蓬莱西庄至栾家口海岸侵蚀原因及治理对策研究》的报告。该报告认为，西庄村至栾家口海岸侵蚀的原因是自然侵蚀、岸边取砂和登州浅滩的被破坏，其中在登州浅滩采砂是该段海岸侵蚀加速的主要原因。该报告获得山东省科委颁发的《科学技术成果鉴定证书》。
登州浅滩位于距西庄村１．５公里的海域内，与海岸呈东南西北走向的约４５°夹角。该浅滩由四人洲、二日洲、潮待洲和新井洲组成。在１９７４年版海图上的５米等深线范围内，该浅滩最小水深为１．１米，平均水深为３．２米，面积为３．９６平方公里。据海洋一所１９９０年１１月和１２月的现场实测，登州浅滩５米等深线以内的面积，已经由１９７４年的３．９６平方公里缩小为０．５平方公里，其平均水深也降低了１．１米。
