双方在签订上述技术转让合同及其补充协议的同时，还签订了一份《关于Ｊ２．５煤气表散件供应合同》及补充协议，约定：由仪表厂供给煤气公司国产Ｊ２．５煤气表散件７万套。其中１９８８年供３万套（６０％正向表散件，从当年４月２５日起每月平均供货；４０％反向表散件，从当年９月２５日起每月平均供货）；１９８９年供４万套（４０％为反向表散件），按月平均供货，每套散件单价５７．３元（含包装费），总价款为４０１．１万元，货到经煤气公司验收后１０日内由银行托收承付。合同还对产品质量、运输方式、产品包装及违约责任等作了约定。此后，仪表厂于１９８８年５月６日、６月２３日、８月１９日三次向煤气公司发运正向表散件１万套，煤气公司实际承付货款及运费５２５３６４．３５元后，以仪表厂供货数量不足、质量不合格为由拒付５０２８７．１４元，另欠仪表厂购材料款３５９７．８４。同年１１月２３日，煤气公司向仪表厂发函要求仪表厂履行散件供应合同。仪表厂于同年１２月２０日复函煤气公司，以市场变化过快，物价上涨为由要求散件价格上调。１９８９年３月２５日，仪表厂向煤气公司发出《关于再次磋商Ｊ２．５煤气表散件价格的联系函》，提出在散件的成本上涨到每套７９．２２元，物价部门核实的价格为每套８３元的情况下，愿意不计利润并尽可能承担一定的经济损失，以Ｊ２．５煤气表散件每套７５．５０元作为变更或解除双方签订的煤气表散件供应合同的最后报价。煤气公司仍要求仪表厂按原合同价格履行，仪表厂则停止向煤气公司供应煤气表散件，双方因此发生纠纷。
武汉市中级人民法院认为：原告煤气公司与被告仪表厂所订立的《煤气表装配线技术转让协作合同》和补充协议，《煤气表散件供应合同》和补充协议，是建立在平等互利、等价有偿、协商一致的基础上的，其合同内容并不违反国家政策的有关规定，合同有效，应受法律保护。仪表厂在履行《煤气表散件供应合同》和补充协议中，以经济改革中价格变化，要求变更价格为由，拒不履行合同义务，酿成纠纷，依照《
工矿产品购销合同条例》第
三十四条规定，应负全部责任。仪表厂在履行《煤气表装配线技术协作合同》和补充协议中，未按合同规定向煤气公司提供反向表技术的行为构成违约，依照《
中华人民共和国经济合同法》第
三十二条第一款和第
三十五条规定，亦应承担全部责任。仪表厂实际支付培训煤气公司人员的费用，应由煤气公司负担。仪表厂供给煤气公司散件系仪表厂引进的专有技术生产的，其散件必须运用仪表厂所供装配线及技术进行组装，其散件应为专用产品；装配线必须依赖仪表厂所供散件而发生效益，仪表厂拒不供给煤气公司散件而造成装配线没有继续存在的物质基础，应予返还。据此，该院判决：一、双方签订的《关于Ｊ２．５煤气表散件供应合同》和补充协议未履行部分终止履行；二、仪表厂偿付煤气公司不能交货部分的违约金６８８２３１．８９元；三、煤气公司退还仪表厂不合格散件计价４７８６８．２８元，仪表厂负担煤气公司不合格散件拆表的原辅材料损失１８４７．７４元，错发站所造成的运费损失５７１．１２元（煤气公司已拒付）；四、煤气公司付给仪表厂购材料款３５９７．８４元；五、双方签订的《关于Ｊ２．５煤气表装配线技术转让协作合同》和补充协议予以解除；六、仪表厂在本判决生效之日起，３０日内到煤气公司领取所供全部技术资料，拆除Ｊ２．５煤气表装配线，费用自理，煤气公司提供拆除装配线所必须的工作条件。如逾期，煤气公司概不负责，仪表厂应支付该装配线的实际保管等费用；七、仪表厂退还煤气公司图纸及资料费５０万元，工模夹具、专用设备及检测设备费１９万元，部分技术协作费５万元，计７４万元整；八、仪表厂赔偿煤气公司Ｊ２．５煤气表装配线损失１８４４７８元。上述二、四、七、八项合计仪表厂应付煤气公司１６０９１１２．５元，由仪表厂在本判决生效时起３０日内付清。
