０７４号合同规定：卖方向买方供应锡砂１５０公吨，总价为９４０８７５美元；价格条件为ＣＩＦ新加坡；装船期为卖方收到可以转船及分批装运的银行信用证后４５天内装出；付款条件为买方须于１９８５年９月１５日前开出不可撤销、可转让、可分割、无追索权的即期信用证。在该合同的备注栏中还规定，如有一方迟交货或迟开证，按总价２０％的金额向另一方赔偿损失。
　　申诉人于１９８５年８月３０日通过银行开出０５２号合同项下的信用证（比合同规定的开证日期延迟一天），又于１９８５年９月２４日开出０７４号合同项下的信用证（比合同规定的开证日期延迟九天）。上述两信用证到达卖方银行，分别为１９８５年９月２日和１９８５年１０月４日。被诉人先后收到这两个信用证时，发现信用证所载条款与售货合同的规定有多处重大不符。０５２号合同项下的信用证，不符之处为：合同规定的价格条款为ＣＩＦ香港，信用证载明为ＣＩＦ新加坡；合同规定货物允许分批装运，允许转船，信用证载明为不允许分批装运，不允许转船；合同规定规定的保险条款为水渍险，信用证载明为投保全险及战争险，合同未规定要出具监装证，信用证载明要中国商品检验局出具监装证。０７４号合同项下的信用证，不符之处为：信用证规定最后装船期为１１月９日，即在卖方银行收到该信用证后三十五天内装船，但合同规定为收到信用证后四十五天内装船；信用证内关于锡砂的品质指标，比合同规定的增加了铅和水份的指标，投保的险别，合同规定为投保水渍险，但信用证载明为投保全险、战争险、罢工、暴运、民变险、盗窃提货不着险。
　　被诉人在发现０５２号合同项下的信用证条款与合同的规定有重大不符时，即向申诉人提出要求予以改正。１９８５年９月５日，被诉人向申诉人发出电传，要求申诉人按下列条件修改信用证条款：价格条件同意改为ＣＩＦ新加坡，但要增加运费与保险费每公吨７０美元，即增加总价１０５００美元；由于这一更改需要加大工作量，因而要求修改信用证的装船期及最后有效期，比原定日期推迟十五天；要求按合同规定的分批装货及转船条款照列，不同意更改。１９８５年９月１６日，被诉人又向申诉人发出电传，对于每吨增加运费与保险费７０美元，以及允许分批装船及转船等问题，要求确认。１９８５年９月１８日，申诉人电复被诉人，同意锡砂价每吨加７０美元，对分批装运及转运，只同意分三批装运，每批各为五十公吨。１９８５年９月２０日，申诉人通过其银行开出修改信用证，载明同意经香港转船，同意分三批装船，但对货物的单价和总价以及延长装船期等，均未改动。１９８５年１０月１４日，被诉人又向申诉人发电，要求申诉人开出包括下列内容的信用证：分批装运，每批装货数量不限；每公吨加价７０美元；装船期改为１９８５年１１月９日，有效期改为１９８５年１１月２５日等。申诉人对此未予答复，也未开出任何修改信用证。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页