|
１９８５年２月１７日，申诉人（买方）广西梧州××公司与第一被诉人（卖方）澳门××工艺厂在中国广西梧州市签订了ＷＥ１０２２号合同。合同规定，申诉人向第一被诉人购买电子计算器零件１５０万套，每套单价１．３０美元，总金额为１９５万美元，并规定，第一被诉人免费提供１％的损耗备料。货物分批交付，交货期为：１９８５年３月５日到货２０万套，３月１５日到货３０万套，３月３０日到货４０万套，４月２０日到货６０万套，目的口岸为梧州。付款条件为，申诉人预付７４２５００美元，其余货款分批到货后，即由申诉人电汇第一被诉人。
１９８５年２月２７日，第一被诉人从香港发运电子计算器零件２０万套，２月底运抵梧州。申诉人查明，缺少钮扣电池１０万粒和１％损耗备料，未随货附来日本产电子计算器零件的品质及数量证明书，第一被诉人开具的２０万套电子计算器零件的发票总金额应为２６万美元而误为４０万美元。第一被诉人承认上述申诉人查明的事实，并答应补交所缺的东西，同时将发票金额改为２６万美元。
申诉人陆续将货款汇给第一被诉人，至１９８５年３月２２日止，已汇去７０万美元，但第一被诉人自１９８５年２月２７日交付２０万套电子计算器零件以后，一直不再交货。１９８５年４月１５日，申诉人第一被诉人签订了补充协议，双方同意将ＷＥ１０２２号合同尚未交货的１３０万套取消。关于欠交货的钮扣电池１０万粒和１％损耗备料，第一被诉人答允补充并与第二被诉人和申诉人三方于１９８５年４月２２日签订了一份协议书，由第一被诉人委托和第二被诉人代他在香港办理出口申请，以便将欠交的１０万粒钮扣电池和１％损耗备料交付申诉人。为此目的，三方同意将ＷＥ１０２２号合同的卖方由第一被诉人澳门××工艺厂改为第二被诉人香港××公司，合同的其他条款不变。在此之后，第二被诉人并未按照协议行事，没有将任何钮扣电池和损耗备料交付给申诉人。第一被诉人也不将申诉人汇付给第一被诉人的７０万美元减去２０万套电子计算器零件货价２６万美元之后尚余的４４万美元退还给申诉人。申诉人遂于１９８６年２月２０日向仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：
１．第一被诉人退还申诉人预付货款余额４４万美元并加计月利率０．６６％的利息。
２．将已交付的２０万套电子计算器零件退回给第一被诉人并由第一被诉人将该零售的货款２６万美元退还申诉人，同时加计月利率０．６６％的利息。第一被诉人补交日本产电子计算器零件的品质及数量证明书，则不退货，而由第一被诉人及／或第二被诉人向申诉人补足钮扣电池１０万粒或相等价值金额的美元和１％损耗备料。
|
