电子计算器零件货款争议仲裁案裁决书
（１９８８年３月１４日于北京）
［提要］申诉人（买方）与第一被诉人（卖方）签订了购买电子计算器零件１５０万套的合同，第一被诉人只交付了计算器零件２０万套，并且到货中缺少钮扣电池１０万粒和１％损耗备品等，但申诉人所付货款大大超过了２０万套计算器零件的货款。后申诉人与第一被诉人协议将尚未交货的１３０万套计算器零件取消，此外申诉人又与第一被诉人第二被诉人签订协议书，三方同意卖方由第一被诉人改为第二被诉人，以便第二被诉人代为第一被诉人在香港办理出口申请手续，将欠交的１０万粒电池和１％损耗备品交付申诉人。第二被诉人未按协议行事，申诉人多付的货款第一被诉人也不予退还。申诉人要求第一被诉人退还余款和利息，已交货物退货，并由第一被诉人及／或第二被诉人支付罚款等。第一被诉人认为合同卖方的权利义务已转给了第二被诉人，申诉人预付的货款也转给了第二被诉人，申诉人的要求应予撤销。仲裁庭认为：三方协议的目的只是为了解决出口许可证问题，从事实上看不能构成第一被诉人（卖方）权利义务的转移，因此，申诉人多支付的货款应由第一被诉人退还，并且第一被诉人负有补交１０万粒电池和１％损耗备料或支付赔款的义务。申诉人事实上接受了第一被诉人所交的货物，退货要求不予考虑。
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广西梧州××公司与第一被诉人澳门××工艺厂签订的合同中的仲裁条款，以及申诉人的书面仲裁申请，受理了申诉人与第一被诉人在履行关于买卖电子计算器零件的ＷＥ１０２２号合同，及在此合同项下申诉人与第一被诉人和第二被诉人香港××公司三方签署的补充协议的争议案。
仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。仲裁庭审阅了申诉人和第一被诉人分别提出的书面申诉、答辩以及有关证据、材料，并于１９８６年８月２１日、１９８６年１１月２０日与１９８７年４月７日至８日，开庭审理了本案。在每次开庭审理以前，仲裁委员会均及时向申诉人与第一、第二被诉人发出有效通知。开庭时申诉人到庭，第一被诉人和第二被诉人未到庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条的规定和申诉人的声请，作出本裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
