高压聚乙烯合同争议仲裁案裁决书
（１９８８年２月２９日于北京）
［提要］申诉人（买方）与被诉人（卖方）签订了买卖高压聚乙烯的合同。到货经商品检验机构及被诉人检验，确认高压聚乙烯的重要指标熔融指数与合同规定不符。为此，双方签订了赔偿协议书，但被诉人不履行协议书规定的赔偿义务。仲裁庭裁决被诉人应将赔偿协议书中规定的款项如数赔付申诉人，并加计利息。
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口公司新疆分公司与美国ＶＣＳ公司签订的８３ＲＪ８０－９４７ＣＭＲ和８２ＲＪ８０－９６２ＣＭＲ合同中的仲裁条款和申诉人的书面申请，受理本案。
仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员，×××、×××为仲裁员审理本案。仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关的证明文件。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，但是，被诉人没有提出。
仲裁庭于１９８７年２月２８日和１２月５日在北京开庭，对本案进行口头审理。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。
仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定，就本案作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人中国××进出口公司新疆分公司（买方）与被诉人美国ＶＣＳ公司（卖方）分别于１９８２年７月２１日和８月１７日签订了８２ＲＪ８０－９４７ＣＭＲ合同（以下简称９４７合同）和８２ＲＪ８０－９６２ＣＭＲ合同（以下简称９６２合同），两个合同项下销售的货物，各为１０００吨高压聚乙烯。９４７合同规定，货物的熔融指数为４－５；９６２合同规定，货物的熔融指数为２－２．５。到货后，经申诉人申请乌鲁木齐进出口商品检验局进行检验，发现两个合同的货物的熔融指数均不符合合同的规定，货物有混杂，其中一个合同的货物的包装不符合合同的规定因而造成破损。据此，申诉人即向被诉人提出索赔。被诉人派出代表到乌鲁木齐提取货样，带回美国再次进行检验，检验结果，熔融指数确与合同规定不符。申诉人与被诉人经协商，于１９８２年３月３０日在乌鲁木齐签订了赔偿协议书，由被诉人就９４７合同和９６２合同分别以２０６．２４７吨和１５９．０１２吨高压聚乙烯赔偿给申诉人。但是被诉人不执行该赔偿协议书。申诉人遂于１９８６年６月２８日向仲裁委员会申请仲裁，要求：
