二．仲裁庭意见
第一，申诉人与被诉人双方签订的两个合同和双方及平潭××贸易有限公司三方签订的确认书均明确写明，申诉人已将合同货物交给被诉人福建省××县外贸公司，但因被诉人欠付货款，而将其中的条纹布１２．５万码留在平潭××贸易有限公司仓库内，由被诉人付清欠款后，申诉人开单才能提取，并明确规定了付清欠款的期限和逾期应支付的利息的利率等，又规定如果被诉人不按期支付欠款，申诉人有权处理该１２．５万码条纹布；对此，被诉人强调指出，被诉人不按期支付欠款，申诉人应履行确认书规定的义务，对该１２．５万码条纹布进行处理，申诉人没有这样做是没有履行义务，结果货物被他人提走，责任应由申诉人承担。仲裁庭认为，根据上述确认书，申诉人有权在被诉人不按期支付欠款时对所述１２．５万码条纹布进行处理，但这是他的权利，不是他的义务，他可以进行处理，也可以不进行处理。关键问题在于被诉人一方面不按照合同和确认书支付拖欠的货款，另一方面又出证，请求平潭××贸易有限公司允许将货物提走，取走后仍然长期不支付货款，反过来却说申诉人不履行确认书的义务，应承担责任，这在法律上、事实上、常理上都是没有道理的。
第二，被诉人提出，他的公司出具的由他的公司代表（合同和确认书签字人）林××签名并加盖他的公司的合同专用章的收妥水产公司（海丰贸易公司）付给他的公司１２．５万码条纹布货款的收据，显然是假的，因为没有加盖他的公司的财务章，不能证明他的公司收到了所述款项。仲裁庭认为，林××代表被诉人与申诉人洽谈和签署合同以及确认书等，他在上述收据上签字在法律上是有效的，而且他后来还出证证明被诉人确实收到了水产公司（海丰贸易公司）的付款，此事已是确凿的事实。关于收据上加盖的印章，被诉人也承认是他的公司的印章，至于是合同专用章或财务章，那是他的公司内部的事情，对外是有效的。因此，被诉人提出上述收据显然是假的，不能成立。
第三，被诉人提出，由他的公司总经理陈××签字并加盖他的公司的公司印章的出具给申诉人的欠款凭证，也只是名义的、形式的，因此也是无效的。仲裁庭认为，该凭证是有法律效力的，而且双方签订的确认书已明确写明，被诉人欠付申诉人货款。被诉人提出，该欠款凭证是名义的、形式的、无效的，这是没有依据和理由的。
第四，本案关键在于，被诉人收到水产公司（海丰贸易公司）货款后，挪作他用，亏损了，无法支付拖欠申诉人的１２．５万码条纹布的货款，因此本案的责任在被诉人。
