条纹布合同货款争议仲裁案裁决书-法搜-中国法律信息搜索网

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　××县外贸公司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　经办人　林××
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９８５年１１月４日”
　　１９８５年１２月，福建省平潭××贸易有限公司，根据上述××县外贸公司（即被诉人）林××的书面以及海丰贸易公司的证件，将１２．５万码条纹布交给了海丰贸易公司。
　　卖方香港××贸易公司发现货物已被提走，欠款未付，即向买方福建省××县外贸公司交涉，买方说，该货是海丰贸易公司取走的，卖方应向海丰贸易公司追索货款，买方福建省××县外贸公司没有责任。买卖双方发生争议，各持己见，不能解决。卖方香港××贸易公司遂于１９８６年８月１８日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求：
　　（１）被诉人福建省××县外贸公司（买方）支付拖欠货款１５６８３６．６０美元并加付利息自１９８５年７月２３日起至支付货款之日止，月息率１２％。
　　（２）被诉人在三个月之内付清拖欠的货款。
　　（３）仲裁费用由被诉人负担。
　　（４）被诉人偿付申诉人因追索这笔货款而支出的一切附加费用，包括出差交通费、住宿费、伙食费等，合计５７７１美元。
　　申诉人索赔的主要理由和依据是，第一，买方福建省××县外贸公司取走了货物，应支付货款；第二，买方向卖方订购的货物，一半是另一公司即水产公司（海丰贸易公司）买的，水产公司已将其应付的货款支付给福建省××县外贸公司，而福建省××县外贸公司没有将该款付给福建省××县外贸公司，而福建省××县外贸公司没有将该款付给卖方，却拿去做另外的生意（可能是做８３８电子计算器买卖），亏了本，因此长期拖欠卖方的货款，在此情况下，企图将全部事情和责任都推在林××身上，并千方百计设法把林××与福建省××县外贸公司分开来，以逃避责任，这是事实和法律均不允许的。
　　被诉人答辩说，第一，买方福建省××县外贸公司没有收到水产公司（海丰贸易公司）支付给他的１２．５万码条纹布的货款，盖有福建省××县外贸公司印章并有林××签字的收款收据，显然是假的，因为所盖的印章只是福建省××县外贸公司的合同专用章，不是财务章；第二，由福建省××县外贸公司总经理陈××签字并加盖福建省××县外贸公司合同章的出具给卖方的１５６８００多美元的欠款凭证，也只是名义的、形式的，因此，也是无效的；第三，林××向平潭××贸易有限公司出具的请求给水产公司（海丰贸易公司）提取条纹布１２．５万码的书面证明以及责任保证，是背着福建少××县外贸公司领导而做出的行为，因而是非法的，在法律上是无效的；第四，申诉人香港××贸易公司应按照１９８５年７月２４日签订的确认书行事，即在买方福建省××县外贸公司不支付欠款之下，将该１２．５万码条纹布处理，亏损部分，由福建省××县外贸公司承担，卖方没有这样做，是他没有履行确认书的义务，货物未经他开单被他人取走，这都是他自己应承担的责任，他可以向取货人追索货款，也可以向平潭××贸易有限公司追究责任，总之与福建省××县外贸公司无关。