与会代表就论坛的名称、具体组织形式、论坛的承办方式等问题进行了认真的商讨，并就上述倡议基本达成了共识。根据大家提议，该高级论坛的秘书处将设在复旦大学社会科学高等研究院。
【作者简介】
孙国东（1979-），法学博士，复旦大学讲师，社会科学高等研究院研究人员。林曦（1982-），伦敦经济学院法政治学博士，复旦大学讲师，社会科学高等研究院研究人员，兼伦敦经济学院中国比较研究网客座研究员。
【注释】参见邓正来：《中国学术刊物的发展与学术为本》，载《吉林大学社会科学学报》2005年第4期。
参见邓正来：《全球化时代的中国社会科学发展》，载《社会科学战线》2009年第5期。
参见邓正来、孙国东：《全球化、文化政治与法律哲学：与邓正来先生谈中国法学的“全球化论辩”》，载《东方法学》2008年第1期。
邓正来：《谁之全球化？何种法哲学？——开放性全球化观与中国法律哲学建构论纲》，商务印书馆2009年版，第155、179页。
参见邓正来：《中国法学向何处去——建构“中国法律理想图景”时代的论纲》，商务印书馆2006年版，第9-15页和邓正来：《谁之全球化？何种法哲学？——开放性全球化观与中国法律哲学建构论纲》，商务印书馆2009年版，第181-193页。
关于“理想图景”的性质及其意义，参见邓正来：《中国法学向何处去——建构“中国法律理想图景”时代的论纲》，商务印书馆2006年版，第6页注2。
华勒斯坦：《开放社会科学——重建社会科学报告书》，三联书店1997年版，第84-85页。
经济学界已经开始探究所谓“中国奇迹”的成因。比如说，林毅夫提出的“后发优势论”：“发展中国家一般说来，资金相对稀缺而相对昂贵，劳动力相对丰富而相对便宜，这就决定了这个国家具有比较优势的是劳动力相对密集的产业。”（林毅夫：《后发优势与后发劣势》，载《经济学季刊》2002年第4期）秦晖则从交易费用的视角对此进行了解释：“从1992年开始的第二波改革，其基本特点有二：其一是改革的帕累托改进色彩不复存在；其二是‘在市场化进程中以集权降低制度转换的交易成本’成为‘奇迹’的主要原因。”（秦晖：《中国奇迹的形成与未来》，载《南方周末》2008年2月21日）
参见邓正来：《全球化时代的中国社会科学发展》，载《社会科学战线》2009年第5期。
Gudmund Hernes,Europe in the Asian 21st Century: A NORFACE Forward Look Think Paper.见作者所提供的电子版材料。
华勒斯坦：《开放社会科学——重建社会科学报告书》，三联书店1997年版，第86页。
参见邓正来：《中国社会科学想“走出去” 必要先争夺话语权》，载《瞭望东方周刊》2008年12月8日。
需要指出的是，“地区研究”并不必然导致自主性的丧失，关键取决于研究者本身的立场和取向。以人类学为例，“区域研究”在人类学研究领域尤为盛行，甚至在某种程度上因人类学研究而兴起；比如，此次论坛的参与者、SSCI刊物《中国社会学与人类学》（Chinese Sociology and Anthropology）主编周大鸣教授就将“区域研究”作为与田野调查、历史人类学研究和应用研究等相并列的一种人类学学术关怀予以审视。但是，正如吉登斯所言，人类学维度的感受力之所以重要，“在于它使我们能够欣赏到这个世界上存在的多姿多彩的人类生存方式”（参见吉登斯：《批判的社会学导论》，郭忠华译，上海世纪出版集团2007年版，第120页）。但究竟是将非西方的多样性纳入到西方主流话语体系还是寻求其自身的自主性则取决于研究者本人的偏好。
