与此相关的是，不少入会论者提出了与过于SSCI这种盲目国际化倾向相关的如下疑问：在包括SSCI刊物在内的英文刊物上发表论文在多大程度上可以代表中国社会科学的水平？我们能说那些在英文刊物上发表的论文一定代表着中国社会科学研究的最高水平吗？（中国社会科学院国际合作局原副局长陈振声等）那些以中文出版的中国社会科学期刊几乎千篇一律地刊发论文的英文标题和英文摘要是不是一种盲目的国际化或想象的国际化？等等。
南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任、信息管理系教授叶继元则从期刊检索之必要性的角度对诸如SSCI、CSSCI等评价体系存在的合理性进行了辩护。他以大量关于中国社会科学的数据说明：社会科学论文的激增凸显了论文检索的必要性，而检索则离不开对社会科学期刊和论文进行归类、评价。我们不能因为某个评价体系的不完善而否定评价体系本身的必要性和合理性。就国内社会科学期刊通行的英文题目和英文摘要而言，尽管已有《文史哲》等杂志率先取消了英文标题和英文摘要，但不少外籍华裔论者以自身的经验为例说明：“英文摘要”看似无用，但的确对国外相关论者进行文献检索具有重要意义（成中英等）。
不少论者还就“核心期刊”的遴选标准、转载或引用情况与论文质量的关系（《复旦学报（社会科学版）》主编黄颂杰、《学术月刊》杂志主编田卫平等），如何在国外期刊发表论文（Journal of Chinese Economic and Business Studies主编Xiaming Liu）、中国研究的翻译与出版（清华大学英语与比较文学教授、上海交通大学人文艺术研究院致远讲座教授王宁）等问题发表了看法。
四、关于“全球中国研究期刊高级论坛”的创设
为了巩固此次论坛的成果，在论坛的最后环节，复旦大学邓正来教授以Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences主编的身份向与会代表发出如下正式倡议：以此次参加论坛的杂志为主体，成立“全球中国研究期刊高级论坛”（以下简称“高级论坛”）。高级论坛的根本宗旨是：团结全球中国研究学术期刊，促进中国社会科学走向世界。在学术理念上，我们将坚持“学术为本、追求卓越”的原则，潜心创办第一流的学术期刊，刊登第一流的学术成果；在学术旨趣上，坚持“根据中国、走向世界”的原则，坚持以中国化的学术成果促成国际化的学术影响。按照设想，高级论坛在性质上定位为一个较为松散的学术交流俱乐部，将每两年举行一次论坛，由论坛的成员期刊轮流主办，就大家共同关心的问题保持常规性的交流。除了主办正式的论坛外，诸成员期刊之间也可加强日常性的交流。这些交流形式主要有：1. 从论坛正式成立之日起，在www.yahoogroups.com建立一个电子邮件联络网（email listserv）， 成员期刊主编之间可借此进行日常性的信息交流和问题讨论；2. 从论坛正式成立之日起，成员期刊之间相互赠阅今后各期期刊（若存量允许，也可补赠过往期刊）；如有网上期刊可允许成员期刊登陆；3.从论坛正式成立之日起，成员期刊之间相互刊登介绍成员期刊的广告；4.从论坛正式成立之日起，成员期刊之间可以相互推荐优秀稿件；5.成员期刊之间可以应邀相互推荐学术文章评审学者；6.成员期刊之间可以应邀为对方期刊的专号（special issue）相互推荐学术文章；7.为了真正地引领中国社会科学的学术旨趣、理论范式、研究方式等，成员期刊之间可以就大家共同关心的重大问题在各自的期刊上联合开展专题研讨，甚至联合主办主题性的学术工作坊、学术会议；8. 建立“全球中国研究期刊高级论坛”网站等。
