话语争夺与中国社会科学的“知识转型”
——述评“学术期刊与走向世界的中国研究”国际学术论坛
孙国东;林曦
【关键词】话语争夺；中国社会科学；知识转型
【全文】
一般来讲，学术刊物在学术发展中至少可以起到以下两方面的作用：一是常规性的作用，即可以向学术共同体和社会大众发表、推介学术成果，进而在很大程度上决定着学者的学术命运；二是与此种常规性作用相关，学术刊物在很大程度上还可以支配中国社会科学的发展及其方向。由于学术刊物位于知识生产体制的末端和学术评价体制的核心环节，这就使得在学术期刊与学者之间事实上可以建立起一种极具支配力的关系；而正是这样一种支配—被支配关系的存在，不仅可以对每个个别论者的学术立场、学术旨趣和研究路径等产生根本性的影响，而且更可以经由这一影响而逐渐对整个中国社会科学的发展及其走向产生实质性的支配作用。在这个意义上，中国社会科学能否真正走向世界，社会科学期刊的角色至关重要。[1]
然而，当下中国社会科学期刊在办刊理念上普遍缺乏世界眼光和全球化关照。这不仅表现在我们缺乏基于中国文化政治需求和国家利益的全球化理论探究，更表现在我们的办刊视野主要局限于汉语学界，甚至大陆学界的某个学科领域，而在根本上欠缺走向世界、进而影响世界学术的意识和能力。如果我们以目前国际通行的、由美国科技情报所（ISI）编辑出版的社会科学评价体系——社会科学引文索引（SSCI）——为标准，那么SSCI在2007年度收录的来源期刊在一定程度上可以说明这一问题：在2007年，SSCI共收录了1962种由40余国家出版的期刊，其中以美国最多，所占比例将近60%，但其中涉及中国社会科学的期刊却10种左右，而真正由大陆地区主办的只有两种，即2006年入选的、由中国世界经济学会和中国社会科学院世界经济与政治研究所共同主办的《世界经济》（China & World Economy）和2007入选的、由中国国际法学会和武汉大学国际法研究所联合主办的《中国国际法论刊》（Chinese Journal of International Law）（此外，由武汉大学高级研究中心和中央财经大学中国经济与管理研究院联合主办的《经济与金融年刊》（Annals of Economics and Finance）也于2008年5月入围SSCI）。
为了以制度化的方式促进全球范围内英文中国社会科学期刊之间的交流与合作，并以整体联动的方式促进中国社会科学期刊真正走向世界，同时为了使全球（英文）中国社会科学期刊努力在如何走向世界的问题上达成共识，在联合国教科文组织国际社会科学委员会（International Social Science Council，UNESCO）的协助下，复旦大学社会科学高等研究院（以下称“高研院”）与 Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences于2009年7月4—5日在复旦高研院通业大讲堂举行了“学术期刊与走向世界的中国研究”国际学术论坛。来自联合国科教文组织国际社会科学委员会、中国社会科学院、上海市社会科学界联合会、北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、南京大学、复旦大学等单位的相关学者与Journal of Contemporary Asia，Critical Asian Studies，Chinese Sociology & Anthropology，China Quarterly， Chinese Journal of International Law，The Journal of Contemporary China，Journal of Chinese Philosophy，Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences和《北京大学学报（哲学社会科学版）》、《清华大学》（哲学社会科学版）、《中国人民大学学报》（英文版）和《复旦学报》（社会科学版）等杂志的主编一道围绕“中国社会科学期刊如何走向世界”的主题进行了较为深入的探究和较为严肃的讨论。
