（二）美国法篇
1、图书类
Steven J. Burton, Principle of Contract Law(3th Ed., Thomson West,2006)美国法学院的教科书，属于case and materials系列，各章列举最著名或最有争议的案件，其中对ProCD案、Gateway案都有提及，对笔者把握美国法上拆封合同重要案例有很大帮助。
Lon L.Fuller&Melvin Aron Eisenberg, Basic Contract Law（7th Ed.,Thomson West,2001）该书第十一章将原来第六版的标题“Contract Concluded by Correspondence”更改为“Transaction at A Distance”,并大幅修订了既有内容。该章绪论中明确指出：传统邮件递送时交易所适用的法律原则，因为新兴科技的迭替而于近期立法中加以修改，尤其是英美法的“邮件信箱规则（mailbox-rule）”，在诸多判决先例的解释中始终保持其“横平、实际的分配邮件往来的交易风险”原则的适用，但亦产生许多问题。不过详细阅读本书该章，发现列举的案例内容比较陈旧，可能不是特别符合现状。
PDV Marsh, Comparative contract law: England, France, Germany, (Aldershot, 1994)此书历时久远，但是对英国、法国、德国的合同法以比较的角度予以介绍，可以使笔者有个全面的认识。从这点意义上讲，借来一阅还是有必要的。
Basil S Markesinis & Hannes Unberath & Angus Johnston,The German Law of Contract--A Comparative Treatise(2th Ed., Hart, 2006)对了解德国合同法很有帮助，尤其是中国袭承德国法良多法律制度，比较德国法谈问题更有参照性和说服力，该书第2章介绍了合同成立的有关内容，如要约（antrag)、承诺（Annahme）、订约错误、代理等问题，由此德国合同法可窥一斑。
John Dickie ，Producers and Consumers in EU E-Commerce Law （Hart,2005）这本书是在Worldcat上找到的，没能有机会翻阅，但相信这本书可以提供欧盟电子商务的实务做法，具有较高的参考价值。
2、法学评论文章
Bruser, Form Contracts in an Online World: The Enforceability of Click-wrap and Browse-wrap Agreements. 55 Fed. Law. 14 (2008)该文比较概念性或者说概括性地介绍了点击和浏览合同的成立、生效。指出在大多数案件中，点击合同往往是被认定为是有效的，而浏览合同的效力却悬而不定，何种提示谓之明显，何种同意谓之明示在不同具体情境之下存在很大的摆幅空间。全文感觉更像是实务类指导。
Davis, Presumed Assent: The Judicial Acceptance of Clickwrap. 22 Berkeley Tech. L.J. 577 (2007)作者主要正对点击合同中的管辖选择条款、法律选择条款、仲裁条款、软件使用协议、服务协议、限责条款等进行分析，提出现行分析框架的不足，构建点击合同中的预设同意理论。
Hillman and Barakat, Warranties and Disclaimers in the Electronic Age. 11 Yale J. L. & Tech. 1 (2008/2009)该文以实证研究的方法，研究的是互联网上明示担保和免责做法。作者提供几乎涵盖所有网站和软件最终用户协议的大量研究数据，探讨电子免责条款的效力、证明力及问题成因，进而提出立法建议。
